Canal TV Pública Argentina

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 7:48 pm

El Presidente y el ministro serán parte de los oradores del foro este jueves. El presidente Javier Milei volverá a exponer en un foro este jueves en Parque Norte, donde será el orador que cierre el Latam Economic Forum. Se trata de un evento que organiza el economista Darío Epstein y que reunirá a diversos especialistas para analizar el contexto nacional y global. La apertura estará a cargo del ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, en lugar del canciller Pablo Quirno por un problema en su agenda, tal como se anunció originalmente. También estarán Horacio Marín (YPF) y Marcelo Mindlin (Pampa Energía), entre otros referentes del sector público y privado. Desde la organización del foto recalcaron que la jornada “será 100% solidaria”: todo lo recaudado se destinará a causas sociales de La Fundación de Acción Social de Jabad y Cooperadora del Hospital de Niños Dr. Ricardo Gutiérrez. A partir de las 9, será la inauguración institucional. Luego, a las 9.15 de la mañana, el titular del Palacio Hacienda ofrecerá el primer discurso. Acto seguido, 9.30, el economista Claudio Zuchovicki será el encargado de exponer su visión de la Argentina junto al politólogo Fabián Calle.  El director de YPF aparecerá en el escenario a las 11.15 hasta las 12.15, cuando le paso al jefe de Estado. El jefe del Poder Ejecutivo hablará durante 45 minutos, tal como se informó. El Latan Economic resaltó que el impacto solidario constituye uno de los pilares de la organización y uno de sus principales diferenciales. Porque lo recaudado entre entradas y sponsors permite financiar tanto programas estructurales de asistencia social como intervenciones concretas en salud y condiciones de vida de sectores vulnerables Con información de la agencia NA

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 6:54 pm

Reino Unido y Francia registraron temperaturas récord para mayo, mientras las autoridades europeas multiplican las alertas por el calor extremo y advierten que el fenómeno podría extenderse durante toda la semana. Varios países de Europa occidental viven jornadas de calor extremo inéditas para esta época del año y las consecuencias ya comenzaron a sentirse. Al menos 11 personas murieron en distintos episodios vinculados con las altas temperaturas provocadas por una intensa ola de calor que afecta a gran parte del continente. El fenómeno está relacionado con la presencia de un potente anticiclón que se extiende desde el norte de África hasta las islas británicas y que disparó temperaturas récord, alertas meteorológicas y preocupación por los efectos del cambio climático. Francia En Francia, ocho departamentos del oeste del país fueron puestos en alerta naranja por calor, una situación considerada inédita para el mes de mayo. Según informó Météo-France, el episodio podría prolongarse al menos hasta el fin de semana, con máximas de entre 38 y 39 grados. El organismo meteorológico confirmó además un récord nacional de temperatura promedio para mayo. El indicador térmico nacional alcanzó los 24,8 grados, superando la marca histórica registrada apenas un día antes. Las autoridades francesas reportaron siete muertes vinculadas con la ola de calor. Dos personas fallecieron mientras practicaban deporte, una en Paris y otra en Lyon. Además, otras cinco murieron ahogadas mientras intentaban refrescarse en playas y zonas de baño. Ante la situación, el Gobierno francés analiza incluso suspender competencias deportivas y convocó para el jueves una reunión interministerial encabezada por el primer ministro Sébastien Lecornu para evaluar la capacidad de respuesta de los servicios públicos. Reino Unido En el Reino Unido, la Met Office informó este martes un nuevo récord histórico para mayo: 35 grados, dos décimas por encima del máximo registrado el lunes. Hasta ahora, el récord para ese mes databa de 1922. El país también registró durante la madrugada la temperatura mínima más alta para mayo desde que existen registros: 21,3 grados. Además, en los últimos días murieron cuatro adolescentes en distintos accidentes ocurridos en lagos y presas mientras buscaban aliviarse del calor. Irlanda, España, Portugal La ola también golpea con fuerza a otros países europeos. En Irlanda, el termómetro alcanzó los 29,7 grados en la localidad de Carlow, una cifra récord para mayo. En España, la Agencia Estatal de Meteorología advirtió sobre temperaturas “extraordinariamente altas para la época del año”, con máximas que podrían alcanzar los 40 grados entre miércoles y viernes. En la ciudad de Santander se registró un récord histórico para mayo con 37,1 grados, mientras que en San Sebastián se alcanzó la temperatura mínima más alta para este mes desde que existen mediciones. También Portugal atraviesa jornadas sofocantes, con temperaturas de hasta 38 grados y alertas amarillas activadas en siete regiones del centro y sur del país. Una decena de localidades permanece además bajo alerta máxima por riesgo de incendios forestales. En Bélgica se superó este martes el récord de temperatura para un 26 de mayo, con 29,8 grados, mientras que los países balcánicos también enfrentan temperaturas muy superiores a las habituales para esta época del año. Albania, Serbia, Croacia y Montenegro se encuentran entre los países afectados. Los científicos vienen advirtiendo desde hace años que el cambio climático provocado por la actividad humana intensifica fenómenos extremos como las olas de calor, las sequías y las inundaciones. Greg Dewhurst, meteorólogo de la Met Office británica, sostuvo que estos episodios son “una buena indicación del cambio climático en acción” y alertó que podrían convertirse en “la nueva normalidad”. Según datos de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, Europa es el continente que más rápido se calentó desde 1990. Con información de las agencias NA y EFE

por elDiario.es en 26 mayo, 2026 a las 6:21 pm

Fue uno de los músicos más influyentes del género y publicó más de 60 álbumes desde finales de la década de 1940 en adelante, incluyendo colaboraciones con Miles Davis y Thelonious Monk. Sonny Rollins, uno de los saxofonistas de jazz más influyentes de todos los tiempos y conocido como el 'coloso del saxofón', murió a los 95 años. La noticia se comunicó “con profunda tristeza y gran cariño” en la página web del músico y fue confirmada por su agente, Terri Hinte. No se especificó la causa de la muerte. Rollins fue considerado una voz de jazz tan innovadora como la de su amigo y contemporáneo John Coltrane, con quien protagonizó el disco Tenor Madness en 1956. Desde entonces, el artista escribió temas que hoy son clásicos del género como Airegin, Doxy y Oleo. También es esencial en su repertorio St. Thomas, una interpretación que reflejaba los orígenes caribeños de su familia. En total, Sonny Rollins publicó más de 60 álbumes desde finales de la década de 1940 en adelante, incluyendo colaboraciones con Miles Davis y Thelonious Monk. Transformó el jazz, hasta entonces predominantemente bailable o en su totalidad de balada, a un territorio completamente único. Uno de sus discos más célebres, Way Out West (1957), se basó en sus interpretaciones de canciones vaqueras. Recibió dos premios Grammy a lo largo de su trayectoria. En 2004, fue honrado con un gramófono a la trayectoria artística. Tras realizar giras y actuaciones durante toda su vida, se retiró en 2014 al ser diagnosticado con fibrosis pulmonar. La web de Rollins muestra ahora una reflexión del músico sobre la muerte: “Creo que cuando la persona creativa termina su existencia, continúa en la siguiente. Soy una persona que cree que esta vida no lo es todo. Una persona espiritual no piensa así”.

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 5:44 pm

La gratuidad seguirá vigente por ley, pero las compañías de micros de larga distancia deberán absorber el costo sin subsidios estatales. El Gobierno nacional resolvió dejar de financiar el sistema de compensaciones económicas destinado a las empresas de micros de larga distancia por los pasajes gratuitos otorgados a personas con discapacidad, pacientes trasplantados y niños con cáncer. A partir de ahora, las compañías deberán hacerse cargo de esos costos, aunque el derecho de los usuarios a viajar sin cargo continuará vigente. La medida fue oficializada a través de la Resolución 28/2026 de la Secretaría de Transporte, publicada este martes en el Boletín Oficial. La normativa elimina el esquema mediante el cual el Estado reintegraba parcialmente a las empresas el valor de los boletos emitidos en el marco de distintas leyes de protección social. Hasta ahora, las compañías recibían compensaciones por los pasajes entregados a personas con discapacidad, pacientes trasplantados o en lista de espera registrados en el SINTRA y menores alcanzados por la legislación de oncología infantil. En los fundamentos de la resolución, el Ejecutivo sostuvo que el sistema de subsidios había sido creado en un contexto de emergencia y bajo un esquema de fuerte regulación estatal sobre las tarifas del transporte. Según argumentó el Gobierno, la desregulación del transporte interjurisdiccional impulsada a través del Decreto 883/2024 modificó el modelo vigente y estableció un sistema basado en la libertad tarifaria y la competencia entre empresas. En ese marco, la Secretaría de Transporte consideró que las compañías cuentan ahora con mayor capacidad para definir precios, recorridos y horarios, lo que les permitiría incorporar dentro de sus costos operativos las obligaciones legales vinculadas a los pasajes gratuitos. La administración de Javier Milei remarcó que la medida no elimina el beneficio para los pasajeros alcanzados por las leyes 22.431, 26.928 y 27.674. De hecho, la resolución aclara que el derecho a la gratuidad “permanece plenamente vigente y exigible frente a los transportistas”. “El eventual impacto económico de la decisión se circunscribe exclusivamente a la relación financiera entre el Estado y los operadores privados”, señaló el texto oficial. Para garantizar el cumplimiento del sistema, el Gobierno encomendó a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) mantener los mecanismos de control y fiscalización sobre las empresas de transporte de larga distancia. La resolución entró en vigencia desde su publicación en el Boletín Oficial, aunque contempla el pago de compensaciones que ya hubieran sido devengadas antes de la entrada en vigor de la nueva normativa. Con información de la agencia NA

por Pedro Lacour en 26 mayo, 2026 a las 4:40 pm

Mientras se conocieron el "súper RIGI" y otras iniciativas, el Gobierno retomó las reuniones de coordinación política jaqueada por un clima de creciente tensión dentro del oficialismo. Bullrich y Adorni también estuvieron, pero no Milei. La mesa política de la Casa Rosada volvió a reunirse este martes después de dos semanas paralizada por las tensiones internas que atravesaron al oficialismo y apenas un día después de la reunión de Gabinete encabezada por Javier Milei tras el Tedeum del 25 de Mayo. La secuencia no fue casual. En el Gobierno buscaron construir una cadena de imágenes orientadas a transmitir cohesión política luego de una semana marcada por los enfrentamientos entre el sector de Santiago Caputo y el armado de los Menem, una disputa que llegó incluso a expresarse públicamente a través de cuentas libertarias en redes sociales. La reunión tuvo un objetivo explícito: volver a ordenar la estrategia legislativa del oficialismo. Pero también otro menos declarado aunque igual de importante: reconstruir un ámbito de coordinación política que había quedado virtualmente congelado por la interna. El encuentro comenzó pasadas las 11 en las oficinas del Ministerio del Interior, en la planta baja de Balcarce 50, y reunió nuevamente a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; al asesor presidencial Santiago Caputo; al jefe de Gabinete, Manuel Adorni; al ministro del Interior, Diego Santilli; a la jefa de bloque en el Senado, Patricia Bullrich; al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; al subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem y al secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt. La mesa política del Gobierno. En la Casa Rosada sostienen que la prioridad inmediata es recuperar iniciativa parlamentaria. Según pudo saber elDiarioAR, uno de los ejes de la reunión fue revisar el estado de los proyectos pendientes y definir cuáles serán las próximas iniciativas que el Ejecutivo enviará al Congreso. El oficialismo busca sobrecargar la agenda política con nuevos anuncios y reformas en un momento en que el clima público empezó a correrse de la centralidad económica que dominó el primer tramo del gobierno. La estrategia oficial consiste en mantener una dinámica permanente de anuncios legislativos. El objetivo ya no parece ser solamente aprobar reformas, sino también saturar la agenda política con iniciativas nuevas y recuperar centralidad en medio del desgaste interno del oficialismo. Entre los proyectos que circulan aparecen el denominado “Súper RIGI”, enfocado en sectores vinculados al litio, uranio, hidrógeno verde y vehículos eléctricos; cambios en la Ley General de Sociedades; modificaciones regulatorias para el mercado de capitales; reformas vinculadas al lobby; iniciativas sobre ludopatía y una nueva discusión sobre el etiquetado frontal de alimentos. La lógica es empujar varios debates al mismo tiempo, incluso cuando algunos de ellos todavía no tienen volumen político suficiente para atravesar el Congreso. Santiago Caputo llega a la Casa Rosada. Detrás de esa estrategia aparece además una admisión implícita del propio oficialismo sobre sus límites parlamentarios. Milei volvió a reconocerlo este martes por la mañana, en una entrevista con Radio Mitre, donde dijo que el Gobierno todavía no cuenta con la fuerza legislativa necesaria para avanzar con la velocidad y la profundidad reformista que imagina. “Seguimos siendo primera minoría y no tenemos quórum propio”, sostuvo al justificar por qué muchas de las transformaciones que impulsa requieren negociación permanente y terminan llegando al Congreso más moderadas de lo que pretendía originalmente la Casa Rosada. El ejemplo más claro de esa dinámica es el llamado “Súper RIGI”, presentado como una versión todavía más agresiva del régimen de incentivo a las inversiones aprobado el año pasado. El proyecto busca reducir del 25% al 15% la alícuota de Ganancias para las empresas alcanzadas y acelerar fuertemente los esquemas de amortización fiscal para sectores “estratégicos”. La lógica detrás de la propuesta excede incluso la discusión económica puntual: forma parte de la narrativa con la que Milei intenta mostrar que, pese al ruido político interno, el Gobierno todavía conserva capacidad para sostener una agenda propia. Martín Menem conversa con Germán Martínez, titular del bloque de Unión por la Patria. Equilibrios inestables Pero detrás de la agenda formal vuelve a aparecer, una y otra vez, el verdadero trasfondo de la reunión de la mesa política: la necesidad de administrar la convivencia interna dentro del oficialismo. El conflicto entre Santiago Caputo y el entorno de los Menem alcanzó durante las últimas semanas uno de sus niveles más altos desde el inicio del gobierno. Las acusaciones cruzadas, las operaciones en redes sociales y la circulación de versiones sobre ataques digitales alimentaron dudas incluso sobre la continuidad de algunos espacios comunes de coordinación política. Por eso el Tedeum de este lunes funcionó como mucho más que una ceremonia religiosa. Javier Milei utilizó la fecha patria para mostrar a todos los sectores bajo su paraguas político. Todas las tribus compartieron espacios, recorridos y fotos en una coreografía cuidadosamente observada dentro del oficialismo. Hubo gestos especialmente leídos puertas adentro: la invitación directa del Presidente a Santiago Caputo —habitualmente relegado de este tipo de ceremonias organizadas por la Secretaría General—; el abrazo público a Bullrich desde el balcón de Casa Rosada; y la caminata compartida entre el asesor presidencial y Lule Menem tras la salida de la Catedral. Las señales buscaron instalar un armisticio. Pero incluso en medio de la escenificación de unidad quedaron marcas de las tensiones que atraviesan al oficialismo. En las fotos oficiales difundidas por Presidencia sobre el Tedeum y la actividad posterior en Casa Rosada, Santiago Caputo prácticamente no apareció, pese a haber sido uno de los protagonistas políticos de la jornada y a haber participado tanto de la ceremonia como de la actividad en Balcarce 50. El detalle no pasó inadvertido dentro del ecosistema libertario, donde cada encuadre, ubicación o ausencia es delineada hasta la obsesión por la propia Karina Milei. A ese cuadro de tensión interna se le suma además otra preocupación que sobrevuela cada reunión política del oficialismo: la incertidumbre alrededor de Manuel Adorni. Aunque en la Casa Rosada intentan relativizar el impacto político del caso que envuelve al jefe de Gabinete, lo cierto es que durante las últimas semanas su situación empezó a convertirse en una olla a presión dentro del propio Gobierno. Las versiones sobre su patrimonio y la creciente exposición mediática del tema obligaron al oficialismo a reorganizar parte de su estrategia comunicacional justo cuando buscaba volver a concentrar la agenda en la economía y las reformas. Javier Milei camina de la Casa Rosada a la Catedral Metropolitana este 25 de mayo. En Balcarce 50 sostienen que Milei mantiene intacto su respaldo político hacia Adorni y recuerdan los gestos públicos que el Presidente le dedicóa lo largo de estos últimos tres meses. Pero incluso dentro del oficialismo admiten que el caso abrió un frente de desgaste inesperado para una administración que hasta hace pocos meses se sentía cómoda discutiendo casi exclusivamente variables económicas. La expectativa ahora está puesta en la presentación de la declaración jurada del funcionario, que el Gobierno espera utilizar como un intento de cerrar la discusión pública sobre su patrimonio y desactivar parte de la presión política que se acumuló en las últimas semanas. La preocupación no pasa solamente por la dimensión judicial o mediática del tema, sino por el riesgo de que el “factor Adorni” termine amplificando la sensación de desorden interno en un momento donde el Gobierno necesita transmitir exactamente lo contrario. En el Gobierno saben que el escenario político comenzó a volverse más complejo. Javier Milei se vio obligado por primera vez en casi dos años de gestión a intervenir personalmente para bajar la tensión entre su consejero y el universo político que responde a su hermana. La escena tuvo algo inusual para la lógica de funcionamiento libertaria. Hasta ahora, el Presidente había logrado preservar una estructura de poder donde las disputas convivían bajo un equilibrio relativamente estable sostenido por su centralidad política y por la división tácita de funciones. Sin embargo, la escalada de las últimas semanas empezó a mostrar fisuras más visibles. El Presidente necesitó exhibir gestos públicos de contención hacia todos los sectores al mismo tiempo. La propia necesidad de montar esa escenografía dejó al descubierto un dato incómodo para el oficialismo: que la autoridad presidencial, hasta ahora ejercida sin demasiadas mediaciones internas, empieza también a ser puesta a prueba dentro de su propio esquema de poder. La tregua de este lunes aparece así menos como una resolución definitiva que como una pausa administrada por Milei para evitar que el conflicto entre sus principales terminales políticas siga escalando frente a todos. PL/MC

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 4:34 pm

El evento organizado en Avellaneda por la histórica Parrilla El Tano para celebrar sus 25 años terminó con corridas, empujones y personas saltando los cercos para llevarse una porción del sándwich gigante de 750 metros. Lo que había sido anunciado como una fiesta gastronómica para toda la familia terminó en un verdadero descontrol en Avellaneda. El intento de realizar “el sándwich de matambre a la pizza más largo del mundo”, organizado por la histórica Parrilla El Tano, derivó en corridas, empujones y escenas caóticas cuando cientos de personas derribaron las vallas de contención para lanzarse sobre la comida. La propuesta buscaba celebrar el 25 de mayo y también los 25 años del tradicional local gastronómico de Villa Domínico. El objetivo era preparar un sándwich de aproximadamente 750 metros de largo, una marca con la que buscaban superar un récord registrado en 2011 con un bocadillo de 735 metros. El evento comenzó cerca de las 11 de la mañana sobre la avenida Mitre al 5700 y contó incluso con difusión oficial del intendente Jorge Ferraresi. Según los organizadores, más de 30 mil personas asistieron al lugar para presenciar el armado del gigantesco matambre a la pizza montado sobre tablones y caballetes. Sin embargo, con el correr de las horas comenzaron las quejas por las demoras en la preparación y entrega de las porciones. Muchos asistentes aseguraron haber esperado durante gran parte del día sin recibir comida, mientras en redes sociales se multiplicaban los comentarios sobre la lenta organización del evento. El clima terminó de explotar cuando parte del público perdió la paciencia y avanzó sobre las mesas donde el sándwich ya estaba cortado para repartir. En videos que rápidamente se viralizaron puede verse cómo decenas de personas superan el vallado, empujan y toman porciones directamente de la estructura montada para el evento. “Ya habíamos terminado el sándwich y estaba todo cortado para repartir. Pero algunos chicos se subieron a las vallas, las tiraron y la gente se abalanzó sobre las mesas”, relató Rodrigo, encargado de la parrilla, en diálogo con medios. Según aclaró, el sándwich no cayó al piso, aunque el desborde se produjo sobre todo el perímetro de seguridad. Desde la organización remarcaron que hubo más de cien personas trabajando en la logística y lamentaron el desenlace de una jornada que llevaba meses de preparación y una fuerte inversión económica. Tras los incidentes, la parrilla publicó un descargo en sus redes sociales en el que agradeció a quienes participaron pacíficamente del encuentro, aunque admitió que el final dejó “un sabor amargo”. “Muchas personas comenzaron a descontrolarse, subiéndose, empujando y metiéndose directamente a sacar y comer el sándwich antes de que pudiera entregarse de manera organizada”, señalaron desde el local. Además, denunciaron que algunas personas también se llevaron elementos que formaban parte de la organización. “Fue una falta de respeto para quienes estaban trabajando y para la gente que esperaba tranquila”, expresaron los dueños de El Tano, que pese al caos destacaron haber logrado concretar un evento histórico para el barrio y para el tradicional restaurante del sur del conurbano bonaerense.

por María Ramírez en 26 mayo, 2026 a las 4:33 pm

El autor británico que ha retratado la historia europea contemporánea acaba de ganar el Premio Princesa de Asturias de las Ciencias Sociales y publica este octubre un nuevo libro sobre el continente, su política y su culturaEl historiador Timothy Garton Ash gana el Princesa de Asturias de Ciencias Sociales El historiador, periodista y profesor Timothy Garton Ash recibirá este octubre el Premio Princesa de Asturias de las Ciencias Sociales justo cuando la editorial Penguin publica en español su nuevo libro sobre Europa. Se titula Europa en siete capítulos y medio y se publicará en holandés, alemán y español unas semanas antes que en inglés, la edición original. El autor del premiado Europa, una historia personal, el más reciente de sus ensayos sobre la historia europea de las últimas décadas, cuenta ahora en menos de 40.000 palabras o 150 páginas “todo lo que querías saber” sobre el continente que él define como “el más viejo y el más nuevo”. “El más antiguo, porque solo existen los continentes desde que las personas —empezando por los antiguos griegos, con Heródoto— comenzaron a nombrar estas regiones como continentes. En ese sentido, es el más antiguo, porque nos identificamos como continente desde hace muchísimo tiempo”, explica Garton Ash unas horas después del anuncio del premio. “Y el más nuevo, porque ningún otro continente en la Tierra posee las mismas estructuras de integración y cooperación política que tenemos nosotros, especialmente en la Unión Europea, aunque también de muchas otras maneras. Por eso digo que es el continente más antiguo y el más nuevo. También digo que es el más unido y el más dividido”. Y, ¿por qué el “y medio” del título? “Porque ese medio capítulo trata sobre el futuro. Y no conocemos el futuro. Pero aun así hay una o dos cosas que se pueden decir al respecto” Esta es nuestra conversación, editada por extensión y claridad, este martes en Oxford, donde Garton Ash fue catedrático durante décadas y donde sigue siendo alma y motor del Centro de Estudios Europeos del college St. Antony's. –¿De qué hablará en octubre en la entrega de los premios?  –Hablaré del triple desafío de Europa frente a Trump, Putin y Xi. Pero quiero decir algo sobre España, Europa y la democracia porque están celebrando el 40 aniversario de la adhesión a la Unión Europea. Es muy interesante hablar de la conexión entre Europa y la democracia y decir que realmente debemos aferrarnos a ella a toda costa y no volver a permitir jamás algo como lo que permitimos que ocurriera en la Hungría de Orbán, cuando el régimen de Orbán desmanteló la democracia con ayuda del dinero de los contribuyentes europeos. Aunque puede que al final hable de algo completamente distinto.  No debemos volver a permitir jamás algo como lo que permitimos que ocurriera en la Hungría de Orbán, cuando el régimen de Orbán desmanteló la democracia con ayuda del dinero de los contribuyentes europeos. –Claro, cómo estará para entonces el mundo… –Ahora mismo existe una fuerte presión para ser más “transaccionales”, entre comillas, con el resto del mundo. Pero Europa no puede ser simplemente transaccional porque ella misma está construida sobre el principio del orden internacional liberal. –No podemos decirle a Serbia o Macedonia del Norte: “Deben ser democracias impecables antes de dejarse entrar”, y luego, con Turquía, que está justo al lado, no preocuparnos en absoluto por los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho, y simplemente ser “transaccionales”: “mantengan fuera a los migrantes y a los rusos y no nos preocuparemos por los derechos humanos o la democracia”. Europa se perderá a sí misma si pierde su conexión con esos principios básicos. Europa no puede ser simplemente transaccional porque está construida sobre el principio del orden internacional liberal. Europa se perderá a sí misma si pierde su conexión con esos principios básicos –Usted menciona a China como una amenaza de la que hablamos poco. El presidente Sánchez ha sido un firme defensor de la legalidad internacional y los derechos humanos en Gaza o frente a Trump y Putin, pero no frente a China, que en España no se percibe como amenaza.  –Eso es muy interesante. La tentación para Europa es mirar este triple desafío y decir: “No podemos afrontar los tres”. Así que vamos a intentar salvar nuestra economía mediante nuestras relaciones con China. Pero la realidad es que China nos está ganando en nuestro propio juego. Prácticamente, no hay nada que China no quiera vendernos. Han ascendido por toda la cadena de valor. Fabrican vehículos eléctricos mejores y más baratos que Alemania. Y cada vez hay menos cosas que China quiera comprarnos. Eso quizá funcione a corto plazo para un país europeo concreto, pero a largo plazo será desastroso para Europa. China nos está ganando en nuestro propio juego. Prácticamente, no hay nada que China no quiera vendernos. Y cada vez hay menos cosas que China quiera comprarnos. Eso quizá funcione a corto plazo para un país europeo concreto, pero a largo plazo será desastroso para Europa. –Así que su libro va a salir antes en holandés, alemán y español que en inglés. Muy europeo... –Y en verdad dice algo sobre nuestra Europa... Cuando dices “muy europeo”, es interesante porque así es como construimos Europa. No existe una “edición europea” de un libro. Así que, si quieres hacer un libro, un artículo o cualquier cosa verdaderamente europea, tienes que hacerlo en varios idiomas y publicarlo lo más simultáneamente posible. Y ese es, en cierto modo, uno de los puntos del libro: la unidad en la diversidad. –¿Qué espera conseguir con este libro corto sobre la historia de Europa? ¿Por qué es importante ahora? –Por dos razones. La primera: si somos honestos, muchos europeos realmente no saben mucho sobre Europa. Y eso es aún más cierto en el caso de estadounidenses, australianos o chinos. El declive del interés y del conocimiento sobre Europa en Estados Unidos es dramático. Así que la idea es: “Esto es lo que todo el mundo debería saber”. Y la segunda razón es algo que ya hemos comentado otras veces: especialmente los jóvenes europeos deben darse cuenta de lo anormalmente buena que es la situación actual de Europa, a pesar de la guerra y de todos nuestros problemas. Hay que recordar a la gente que, durante casi toda la historia europea, las cosas fueron mucho peores que ahora. Y me parece un mensaje importante. –¿Ofrece alguna lección respecto a la guerra de Ucrania? –Sin duda. Lo que llevo intentando decir desde hace tiempo es: despertemos y comprendamos lo amenazado que está todo esto. Necesitamos movilizarnos para defenderlo. De hecho, estamos haciendo gran parte —no todo, pero sí mucho— de lo necesario por Ucrania. Ucrania es, en cierto modo, una historia positiva para Europa. Pero Oriente Medio no lo es, el cambio climático no lo es y nuestra economía, tampoco. Hay muchísimo más que debemos hacer. Durante muchas décadas, lo que motivaba a la gente era la mala experiencia del pasado, lo que yo he llamado la “máquina de la memoria”. Y ya no la tenemos. Así que quiero intentar que la gente aprenda de la historia sin tener que volver a sufrirla en carne propia. –Más allá de la opinión pública, ¿cree que los líderes europeos están perdiendo un poco el foco respecto a Ucrania? –Sinceramente, no me preocupa tanto eso. No creo que Ucrania vaya a colapsar. Su increíble valentía, resistencia e ingenio, además de su impresionante industria de defensa, hacen que los ucranianos puedan hacer cada vez más por sí mismos. Creo que el apoyo sigue siendo bastante sólido. Lo que realmente me preocupa es lo que llamo “el peligro Bosnia”. En cuanto se consiguió algo llamado “paz” en Bosnia en 1995, toda la atención se dirigió a otra parte y la gente olvidó rápidamente Bosnia. Ninguno de los problemas fundamentales se resolvió, a pesar de todos los hermosos discursos y promesas de solidaridad eterna que se habían hecho durante tres años. Y me preocupa mucho que, paradójicamente, el momento de la llamada paz sea un momento de verdadero peligro para Ucrania, porque veo claramente la tentación de que Europa desvíe su atención. El historiador Timothy Garton Ash en el Hay Festival en mayo de 2023. –¿Ve más riesgos por posibles cambios de gobierno en Europa, especialmente con el auge de la derecha y la extrema derecha populista, incluso en España? Durante años dijimos que España era la gran excepción, y ahora mira dónde está Vox. Así que sí, claro que hay motivos de preocupación. Todos vamos a tener elecciones en los próximos cuatro o cinco años. Ganaremos algunas y perderemos otras. Está claro que el lado liberal, democrático y proeuropeo no las va a ganar todas. Y también está claro que los populistas y nacionalistas tampoco las van a ganar todas. La cuestión es cuál será el equilibrio de poder en Europa dentro de cuatro o cinco años y cómo se comportarán algunos de esos líderes. Por ejemplo: ¿cómo actuaría un presidente Bardella? ¿Sería más estilo Meloni o más estilo Viktor Orbán? Me preocupa mucho Alternativa para Alemania. Porque, sinceramente, Reform UK parece moderado en comparación con Alternativa para Alemania, especialmente en su versión del este alemán. Y, según parece ahora, podrían incluso lograr mayoría absoluta en Sajonia-Anhalt. Y cuando controlas un estado federado en Alemania, obtienes bastante poder de bloqueo. Eso me preocupa especialmente. –¿Y Vox? Parecen más interesados en políticas domésticas, pero quién sabe… –Existe una especie de “mezcla Meloni”: sigues, en líneas generales, dentro de la corriente principal europea, vas a reuniones en Bruselas, alcanzas compromisos y posiciones comunes. Pero internamente eres extremadamente duro con la inmigración y con los asuntos culturales y sociales. No me parecen políticas especialmente atractivas, pero tampoco son el fin de Europa. –En el último artículo que publicó en The Guardian sobre qué hacer frente a Putin, escribe que también deberíamos hacer nuestras sociedades más fuertes y atractivas para la gente. ¿Estamos haciendo eso en Europa? –No lo suficiente. Le doy un ejemplo simple: la vivienda. Los jóvenes europeos dicen: “No puedo permitirme una vivienda”. Aquí en Reino Unido, en Países Bajos, en España… en todas partes. Y esto no es una cuestión abstracta de identidad. Es un problema real, concreto, que los responsables políticos liberales deberían saber resolver: garantizar vivienda asequible. Garantizar vivienda asequible no es una cuestión abstracta de identidad. Es un problema real, concreto, que los responsables políticos liberales deberían saber resolver: Hay muchas cosas que realmente necesitamos hacer urgentemente. En el informe Draghi, hay muchísimo que todavía podríamos hacer. Así que la respuesta es no, no estamos haciendo lo suficiente. Y, por cierto, también hay que preocuparse por el impacto de la IA. Creo que va a destruir más empleos y dificultar aún más la vida de los jóvenes. –Ya le hice esta pregunta en nuestra última entrevista hace un año, pero se la vuelvo a hacer: ¿qué le da esperanza ahora? –Siempre tengo esperanza. Entiendo la esperanza en el sentido de que hay cosas por las que vale la pena luchar. Pero si hablas de motivos para el optimismo, diría que el hecho de que, allá donde voy en Europa, un público cada vez más amplio está despertando y comprendiendo la gravedad de nuestros problemas. Así que, en cierto modo, nuestro pesimismo intelectual —mientras no caigamos en la desesperación ni nos rindamos ante estos enormes problemas— puede ser, paradójicamente, motivo de optimismo. El hecho de que estemos reconociendo lo dramática que es la situación es, precisamente, una razón para tener esperanza.

por Toño Fraguas en 26 mayo, 2026 a las 4:24 pm

Es un auténtico historiador en tiempo real, que convirtió la observación directa de la realidad en una disciplina académica rigurosa. La de Garton Ash es la voz de una conciencia europea que se niega a dar por sentada la libertad conquistada Es, quizá, el intelectual británico más europeísta, o el intelectual europeo más británico. El historiador, escritor y periodista Timothy Garton Ash ganó el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2026. Un galardón que premia una trayectoria dedicada a la defensa de los valores liberales y al entendimiento de la complejidad geopolítica contemporánea. La de Garton Ash es la voz de una conciencia europea que se niega a dar por sentada la libertad conquistada. Liberal en el auténtico sentido del término, Garton Ash es un historiador en tiempo real, que convirtió la observación directa de la realidad en una disciplina académica rigurosa. Nacido en Londres en 1955 y formado en la Universidad de Oxford, donde ejerció como catedrático de Estudios Europeos, ha cimentado su prestigio combinando la profundidad del análisis histórico con la inmediatez de la crónica periodística. Ha sido un testigo privilegiado de las transformaciones radicales que sufrió el continente europeo durante las últimas décadas del siglo XX. Como profesor emérito de St. Antony’s —legendario refugio de diplomáticos y espías—, ha ejercido de puente intelectual entre el Reino Unido y el resto de Europa. Su trayectoria como cronista nació de su temprana fascinación por Polonia y se consolidó narrando el fin de la Guerra Fría desde Berlín. Hijo de un veterano de la batalla de Normandía, su propia genealogía refuerza la identidad transnacional. A través de su mujer, de nacionalidad polaca, ha convertido su biografía en un reflejo vivo de la unidad europea que siempre ha defendido. Un mapa de la lucha por la libertad Su bibliografía es un mapa detallado de la lucha por la libertad en Europa. En obras fundamentales como La revolución polaca: Solidaridad ,1980-82 (1984) o La linterna mágica (1990) Garton Ash documentó el colapso del bloque soviético desde el corazón mismo de las revoluciones de 1989 en Varsovia, Praga y Berlín. Aquella experiencia, donde el autor no solo narraba los hechos, sino que convivía con sus protagonistas, se tradujo años después en El expediente: una historia personal (1997), una obra para la que el historiador logró acceder a los archivos de la Stasi y descubrió cómo la policía secreta de la Alemania Oriental lo había vigilado durante su estancia como investigador en Berlín Este. Esta capacidad para entrelazar la memoria personal con los grandes procesos colectivos ha sido una constante en su producción, alcanzando una nueva dimensión en su obra reciente, Homelands: A Personal History of Europe (traducido en español como 'Europa, una historia personal', de 2023) donde reflexiona sobre el auge y la posterior crisis del proyecto europeo. En una entrevista con elDiario.es, llegó a afirmar que “los europeos deberíamos ponernos en el peor caso y actuar como si Estados Unidos no fuera un gran aliado”. Recogerá el galardón, junto con el resto de premiados, el próximo mes de octubre, cuando tiene previsto publicar un nuevo ensayo sobre Europa. Además, Garton Ash ha centrado su atención en los desafíos de la sociedad global conectada. En su libro Libertad de palabra: Diez principios para un mundo conectado (2017), proponía un marco ético para defender la libertad de expresión en la era digital, advirtiendo que los hechos son, en esencia, subversivos frente a los regímenes autoritarios. En un contexto marcado por el regreso de la guerra a Europa y la inestabilidad de las alianzas transatlánticas, el historiador se ha mostrado especialmente crítico con la complacencia occidental. Esta visión realista, sumada a su constante análisis sobre el populismo y la erosión democrática, convierte su obra en una herramienta indispensable para navegar las incertidumbres del siglo XXI. El brexit como trauma Para Garton Ash, el Brexit supuso un revés traumático que contrapuso al que consideraba el mejor momento de su experiencia política como europeísta: la caída del Muro de Berlín en 1989. En su calidad de “europeo inglés” comprometido, el historiador vivió la salida del Reino Unido de la Unión Europea como una derrota personal y colectiva, advirtiendo de que el país se arriesgaba a convertirse en un “objeto de desprecio o piedad” en la escena internacional al perder su influencia dentro del bloque. Garton Ash, defendió activamente la permanencia y alertó de que el Brexit ha generado una “dinámica de divergencia” que erosiona los lazos culturales y científicos con el continente. A pesar de este alejamiento institucional, su análisis insiste en que la geografía no es destino y que el Reino Unido no puede abandonar Europa más de lo que “Piccadilly Circus puede abandonar Londres”, pues su destino permanece inevitablemente entrelazado con el de sus vecinos europeos. Un premio para cambiar el mundo En el pasado, este galardón ha recaído sobre Premios Nobel como Amartya Sen, cuya labor sobre el bienestar y el desarrollo humano redefinió la ética económica, y Paul Krugman, premiado por sus análisis sobre los patrones del comercio y la geografía económica. El palmarés incluye también a pensadores fundamentales de la esfera pública contemporánea, como la filósofa Martha Nussbaum, el filósofo político Michael Sandel o la historiadora Mary Beard, quien ha acercado la antigüedad clásica al gran público con una mirada crítica. A estos nombres se suman gigantes de la sociología y la politología como Ralf Dahrendorf, Giovanni Sartori y Anthony Giddens, además de historiadores de la talla de John Elliott y Raymond Carr, quienes han tendido puentes esenciales entre la academia y la comprensión de los grandes retos de la sociedad global. Los Premios Princesa de Asturias están destinados, según señala su Reglamento, a galardonar “la labor científica, técnica, cultural, social y humanitaria realizada por personas, instituciones, grupos de personas o de instituciones en el ámbito internacional”. Conforme a estos principios, el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales se concederá a “la labor creadora y/o de investigación de la antropología, la ciencia política, la demografía, el derecho, la economía, la ética, la filosofía, la geografía, la historia, la lingüística, la pedagogía, la psicología y la sociología, así como de las disciplinas correspondientes a cada uno de dichos ámbitos”. Cada Premio Princesa de Asturias está dotado con una escultura de Joan Miró — símbolo representativo del galardón—, un diploma acreditativo, una insignia y la cantidad en metálico de 50.000 euros. El jurado ha estado integrado por un distinguido grupo de especialistas liderado por Emilio Lamo de Espinosa Michels de Champourcin (sociólogo), quien actúa como presidente, y Jaime Pérez Renovales (abogado del Estado), en calidad de secretario. Junto a ellos, participan como vocales Marta Elvira Rojo (profesora de dirección de empresas), Jorge Freire Gutiérrez (filósofo y escritor), Teresa Freixes Sanjuán (catedrática de Derecho Constitucional), Javier Garciadiego Dantán (historiador), Pablo Hernández de Cos (economista), Silvia Iranzo Gutiérrez (economista y diplomática), Ricardo Martí Fluxá (diplomático y empresario), Manuel Menéndez Menéndez (economista), Sir Robin Niblett (experto en relaciones internacionales), Leandro Prados de la Escosura (catedrático de historia económica), María Dolores Puga González (demógrafa), Valerio Rocco Lozano (filósofo), Fernando Vallespín Oña (catedrático de Ciencia Política) y Astrid Wagner (investigadora en filosofía).

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 3:42 pm

"Este presidente, junto a sus ministros, ha asumido la decisión, como parte del esfuerzo y el compromiso con el país, de rebajarse el salario al 50 %", aseguró Rodrigo Paz durante la conmemoración de los 217 años de la gesta libertaria de Sucre, la capital constitucional de Bolivia y sede del órgano Judicial en el sur del país. El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, anunció este lunes que reducirá a la mitad su salario y el de sus ministros como parte de un “esfuerzo y compromiso” con el país, cuando se cumplen cuatro semanas de conflictos y bloqueos de carreteras liderados por sindicatos campesinos que exigen su renuncia. “Este presidente, junto a sus ministros, ha asumido la decisión, como parte del esfuerzo y el compromiso con el país, de rebajarse el salario al 50 %”, aseguró Paz durante la conmemoración de los 217 años de la gesta libertaria de Sucre, la capital constitucional de Bolivia y sede del órgano Judicial en el sur del país. Hasta antes de esta decisión, el mandatario boliviano percibía un salario de 24.978 bolivianos (3.617 dólares) y ningún otro funcionario puede ganar más que el presidente. Con la reducción, la remuneración presidencial quedará en unos 12.489 bolivianos (1.808 dólares). Paz mencionó que esa decisión no afectará a “otras áreas ni a profesionales”, puesto que la intención no es “perjudicar” a esos trabajadores, sino buscar que “los mejores” permanezcan en el servicio público. Algunos sectores que protestan actualmente cuestionaron inicialmente el nivel salarial del presidente y los parlamentarios, a quienes plantearon que reduzcan sus sueldos a la mitad como una señal de cercanía con la población ante la crisis económica que vive el país desde 2023. Sin embargo, esa exigencia pasó a un segundo plano y ahora las organizaciones que lideran las protestas y bloqueos de carreteras, como los campesinos del altiplano de La Paz, la Central Obrera Boliviana (COB) y seguidores del expresidente Evo Morales (2006-2019), exigen la renuncia del mandatario. Asimismo, Paz anunció que en estos días el Ejecutivo presentará al Parlamento el proyecto de ley del “perdonazo tributario” que, según enfatizó, “no es para los ricos” sino para sectores como comerciantes, transportistas y artesanos, entre otros, para que puedan “reactivar” su economía. Paz indicó que la norma favorecerá a quienes, desde 2017, fueron acumulando multas en el sistema tributario, para que puedan utilizar esos recursos para dar un impulso a sus negocios. El presidente asistió a la efemérides libertaria en Sucre, después de permanecer las últimas semanas en La Paz, sede del Ejecutivo y el Legislativo, atendiendo las reuniones con los sectores sociales que tienen demandas. Las protestas que exigen la renuncia de Paz mantienen aislado al departamento de La Paz desde hace 20 días y desde la semana pasada, los bloqueos se extendieron a otras de las nueve regiones de Bolivia como Oruro, Potosí, Cochabamba y Santa Cruz. Ante el desabastecimiento en las ciudades de La Paz y El Alto, las más afectadas por la crisis, el Gobierno estableció unos “puentes aéreos” para llevar alimentos a esas urbes, a lo que se suma el apoyo logísitico y donaciones ofrecidas por Argentina, Chile, Estados Unidos y Perú. El fin de semana fracasó un nuevo intento del Gobierno de abrir un “corredor humanitario” en una carretera estratégica entre La Paz y las fronteras con Perú y Chile y las conexiones con el sur y el centro del territorio boliviano. EFE

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 3:35 pm

El Presidente dijo que Bolivia "no necesita el conflicto" y que hay que dialogar, "pero no bajo la presión del hambre de los ciudadanos como escudo o la falta de combustible y medicina", problemas que están afectando sobre todo a la ciudad de La Paz, la sede del Gobierno y el Legislativo, y la vecina El Alto.  El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, afirmó este lunes que hará respetar la Constitución frente a los sectores que piden su renuncia con bloqueos de carreteras iniciados hace 20 días y aseguró que “una minoría” no puede gobernar ni “abusar” del país. “Bolivia tiene una Constitución y la haremos respetar (...) Una minoría no nos puede gobernar, una minoría no nos puede abusar y haremos cumplir esa Constitución”, afirmó Paz durante el aniversario 217 de la gesta libertaria de Sucre, la capital constitucional y sede del poder Judicial en el sur del país. Las organizaciones que lideran las protestas y bloqueos de carreteras son los sindicatos de campesinos aimaras de La Paz, la Central Obrera Boliviana (COB) y seguidores del expresidente Evo Morales (2006-2019), quienes exigen la renuncia del mandatario. Paz dijo que Bolivia “no necesita el conflicto” y que hay que dialogar, “pero no bajo la presión del hambre de los ciudadanos como escudo o la falta de combustible y medicina”, problemas que están afectando sobre todo a la ciudad de La Paz, la sede del Gobierno y el Legislativo, y la vecina El Alto. “No voy a dialogar con los que no dialogan, porque esos no entienden de la libertad. Hemos apostado por el diálogo por más de 11 días y estamos apostando por los resultados”, añadió. El presidente, que lleva seis meses de Gobierno, ratificó la convocatoria para que este miércoles, en La Paz, se desarrolle la primera sesión del Consejo Económico y Social, instancia que tratará las diversas demandas regionales, además de abordar la implementación de 2.000 proyectos de desarrollo. Paz ratificó a los sectores movilizados que su Gobierno no aplicará una “privatización” de las empresas bolivianas y que tampoco habrá incrementos en los costos de los servicios de electricidad, educación o salud, como señalan algunos dirigentes. “Si tienen alguna duda, vengan donde el presidente y hablaremos de esas dudas”, fue la invitación de Paz a los grupos que mantienen sus protestas. El mandatario también ofreció una disculpa por no haber podido reunirse anteriormente con las organizaciones que hoy piden su renuncia y aseguró que abrirá un espacio para que eso ocurra. Paz asistió a la efeméride libertaria en Sucre, después de permanecer las últimas semanas en La Paz, atendiendo reuniones con los sectores sociales que tienen demandas. Las protestas que exigen la renuncia de Paz mantienen aislado al departamento de La Paz desde hace 20 días y, desde la semana pasada, los bloqueos se extendieron a otras regiones de Bolivia, como Oruro, Potosí, Cochabamba y Santa Cruz. Ante el desabastecimiento en las ciudades de La Paz y El Alto, las más afectadas por la crisis, el Gobierno estableció unos “puentes aéreos” para llevar alimentos a esas urbes, a lo que se suma el apoyo logístico y las donaciones ofrecidas por Argentina, Chile, Estados Unidos y Perú. El Gobierno llamó a dialogar el domingo a los sindicatos campesinos de La Paz, pero finalmente no hubo reunión, ya que en la víspera fracasó un nuevo intento de habilitar un “corredor humanitario”, que derivó en enfrentamientos entre policías y militares con los manifestantes, además de disturbios. EFE

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 3:26 pm

El mandatario señaló que García Cuerva habló “de manera educada” y abrió “un diálogo y un debate, desde una posición que es absolutamente entendible”. Además, confirmó que es "altamente probable” la visita del papa León XIV a la Argentina en noviembre.Mientras Milei dijo que las palabras García Cuerva fueron “constructivas”, los libertarios atacaron al arzobispo en redes: “Milita con sotana” El presidente Javier Milei afirmó este martes que la homilía de ayer del arzobispo Jorge García Cuerva, en el Tedeum por el 25 de mayo, fue “una opinión absolutamente valida”, aunque consideró “exagerada” la calificación de “terrorismo” para quienes expresan odio en las redes sociales. Milei señaló que García Cuerva habló “de manera educada” y abrió “un diálogo y un debate, desde una posición que es absolutamente entendible”, y sostuvo que es “interesante, positivo y constructivo que una autoridad religiosa trate de mediar en una situación entre quienes proponemos el cambio y quienes se resisten”. El mandatario califico como “exagerada” la definición de “terrorismo de las redes” para quienes lanzan allí mensajes de odio, y puntualizó: “No es fácil entender y asimilar cómo funciona el mundo de las redes. La lógica de twitter, claramente, no es la forma en que la gente se vincula en la vida”. “Terrorismo a mí me parece que es cuando el Estado persigue a las personas o cuando hay gente que pone bombas. La palabra es un poco exagerada para la gente que da su opinión y canaliza su frustración en las redes”, sostuvo Milei en declaraciones a Radio Mitre. Explicó que “si a uno no le gusta lo que se dice allí se baja de las redes y listo. Lo más complicado son las cosas que hace el Estado, no la gente que se expresa en las redes, porque si a uno no le gusta lo que dicen los bloquea o se baja de las redes”, aseveró. Por otra parte, opino que una eventual candidatura presidencial de Mauricio Macri no es funcional al peronismo, como sostuvo recientemente el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y expresó: “No pienso la política en esos términos”. “Nosotros nos tenemos que dedicar a gobernar. Si hacemos un buen Gobierno vamos a lograr la reelección y si hacemos un Gobierno que no merece ser reelecto no lo seremos”, aseveró. “No compito contra otros espacios políticos, compito contra mí mismo haciendo cada día un Gobierno mejor, esa es mi forma de ver las cosas, que no quiere decir que sea ni la forma correcta ni la única”, señaló. Milei dijo que al ganar la elección de 2023 asumió “un contrato con la población y lo que hago es cumplirlo. Me gustaría hacerlo más rápido, pero arranqué con una debilidad muy fuerte en la Cámara de Diputados”, subrayó. “Hoy tenemos una mejor composición, somos la primer minoría, pero no tenemos quorum propio, y eso requiere que trabajemos, con mucho diálogo, mucho consenso”, explicó. Finalmente sobre la reunión de ayer del Gabinete Nacional relató que le repartió a sus ministros el libro “La teoría del caos” de Robert Murphy, a manera de “marco teórico” sobre “cómo funcionaría la sociedad anarcocapitalista, con un sistema de seguros”. Qué dijo García Cuerva Javier Milei encabezó este lunes el Tedeum por el 216° aniversario de la Revolución de Mayo en la Catedral Metropolitana, en una ceremonia atravesada por la tensión interna dentro del oficialismo. Ante la expectativa sobre el mensaje que iba pronunciar el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, no hubo sorpresas. Una vez más, y aunque sin nombrarlo directamente, la Iglesia volvió a reclamar por la escalada de las agresiones por parte del Gobierno hacia los opositores. “No nos podemos permitir ser ingenuos. La sombra de una nube de desmembramiento social se asoma en el horizonte, mientras diversos intereses juegan su partida, ajenos a las necesidades de todos”, dijo Garcia Cuerva. Frente al presidente Milei y la mayor parte de sus Gabinete, insisitió: “El actor de la amistad social: basta de arengar la división y la polarización porque 'nadie se salva solo' como nos decía el papa Francisco. Y, por ultimo, el actor de la esperanza que, como un motor interno, anima cotidianamente a tantos los argentinos que todos los días hacen enormes esfuerzos y siguen apostando por un futuro mejor”. También resaltó que el “individualismo rompe los vínculos de fraternidad y descompone a la Nación”. “Terminamos siendo solo una suma de individuos en un mismo territorio donde cada uno piensa en si mismo y en el propio bienestar”, subrayó García Cuerva ante la atenta mirada de Milei.  En otro tramo de la misa, el García Cuerva sostuvo que el “pueblo argentino es un pueblo de fe” que, a pesar de la crisis crónicas, “sigue adelante y se pone la patria al hombro”. “De esa reserva espiritual, heredada de nuestros abuelos, brota la dignidad, la serenidad aguantadora y esperanzada”.  “Lo que nos falta es una clase dirigente que se anime al diálogo, al encuentro, a la reconciliación y que lo haga por los que no pueden más”, enfatizó y cargó contra el odio en redes sociales: “Haters de hoy, sentados en una computadora de escritorio o cómodamente instalados delante de una pantalla, hacen terrorismo de las redes, descalificando y difamando”. En el inicio de su discurso, habló de ser “solidarios con el dolor ajeno” y profundizó: “Nadie es descartable, desechable; todos somos importantes, comenzando por los niños, enfermos, las personas con discapacidad, los adolescentes atravesados por la droga, los trabajadores informales y precarizados”. “La creatividad y la audacia pueden más. Una empresa tan difícil y arriesgada porque se pusieron de acuerdo y dejaron de lado las diferencias. En términos políticos: acordaron, consensuaron, se plantearon una tarea común pensando en los más frágiles”, resaltó. Sobre el final, García Cuerva instó a cultivar la amabilidad. 

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 3:25 pm

"El mensaje de García Cuerva fue lamentable e injusto con los logros del Gobierno. Algunos militan con sotana el regreso del peronismo que nos dejó 57% de pobres", sentenció Benegas Lynch. Para Nicolás Márquez, "este sujeto García Cuerva es parte de la camada de herejes infiltrados en la Iglesia que el apóstata Bergoglio colocó en lugares de poder. Su falible y precaria opinión tiene un peso minúsculo". Mientras el presidente Javier Milei fue cauto con respecto a las palabras del arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, al considerar que sus palabras fueron “válidas” y rescatar que el sacerdote abrió “un diálogo y un debate desde una posición que es absolutamente entendible, interesante, positivo y constructivo”, el diputado nacional de La Libertad Avanza (LLA) Alberto “Bertie” Benegas Lynch, lanzó una dura crítica tras la homilía durante el tradicional Tedeum por el 25 de Mayo en la Catedral Metropolitana y, a través de sus redes sociales, el lo acusó de “militar con sotana”, al tiempo que lo vinculó con dirigentes del peronismo como Sergio Massa, Malena Galmarini y Alicia Kirchner, a través de diversas fotografías del pasado. “El mensaje de García Cuerva fue lamentable e injusto con los logros del Gobierno. Algunos militan con sotana el regreso del peronismo que nos dejó 57% de pobres”, sentenció Benegas Lynch en su cuenta de la red social X.  En esa misma línea, cuestionó el sesgo ideológico de las palabras de la autoridad eclesiástica: “La permanente demonización del individuo, la riqueza y la romantización de la pobreza los deja siempre en mal lugar”. Más tarde, en otro tuit, el diputado se pronunció abiertamente en contra del sostenimiento de los cultos por parte del sector público. “La unión religión y estado fue receta del horror en Europa. La Argentina la heredó de España. No debería existir tal unión”, evaluó Benegas Lynch, y agregó que “catalogar una religión particular como la oficial de un país no tiene sentido ni razón y ha servido para que creyentes de otras religiones financien la privilegiada”. Nicolás Márquez: “García Cuerva se junta con malvivientes que militan con él” Por su parte, el escritor y abogado libertario, muy cercano a Milei, opinó tras las las declaraciones de Grcía Cuerva: “Técnicamente no tiene el menor rigor académico la opinión de un obispillo embrutecido, inmoral y anticristiano. A tal punto esto es así, que el militante García Cuerva se junta jocosamente no con Católicos de estricta observancia sino con malvivientes que militan con él, en un partido fundado por un masón que encarceló Sacerdotes, quemó Iglesias, prohibió las procesiones religiosas, exilió Obispos y como consecuencia de sus herejías fue formalmente excomulgado en 1955 por Pío XII: me refiero al tirano Juan Perón, de quien el bocón que hoy encabezó el tedeum es acólito”, disparó Márquez en sus redes sociales. Y agregó: “En rigor, este sujeto García Cuerva es parte de la camada de herejes infiltrados en la Iglesia que el apóstata Bergoglio colocó en lugares de poder. Su falible y precaria opinión tiene un peso minúsculo y sólo nos sirve de guía a los argentinos de bien para ratificar que Javier Milei está conduciendo el país hacia un rumbo correctísimo. Mucho me hubiese preocupado que el precitado clérigo kirchnerista elogiara la gestión del Presidente. Pero afortunadamente y para tranquilidad de todos fue crítico de la misma”, concluyó. En el Tedeum, García Cuerva lanzó una advertencia sobre la realidad social del país y los riesgos de la fragmentación política. En su discurso, el jefe eclesiástico exhortó al diálogo y reclamó el cese de los discursos de odio. “Basta de arengar la división y la polarización porque nadie se salva solo”, exclamó el arzobispo ante los principales funcionarios nacionales, remarcando además que “el ‘sálvese quien pueda’ no es más que expresión de un individualismo cruel que rompe los vínculos de fraternidad y descompone la Nación”.

por Nicolás Bevilacqua en 26 mayo, 2026 a las 3:17 pm

Detrás de la narrativa de la modernización estatal se esconde una encrucijada peligrosa sobre el uso de nuestros datos personales y la vigencia de los derechos personalísimos en Argentina, plantea el autor, abogado especialista en IA.“Gran Hermano”: fuertes críticas y pedido de información por el sistema “Gemelo Digital Social”, la IA anunciada por Milei La discusión sobre “Gemelo Digital Social” trasciende lo tecnológico para convertirse en un desafío ético y constitucional de esta nueva Era. La promesa es tentadora: replicar virtualmente las dinámicas de la población mediante inteligencia artificial para optimizar recursos, predecir demandas y diseñar políticas públicas con precisión. Sin embargo, detrás de la narrativa de la modernización estatal se esconde una encrucijada peligrosa sobre el uso de nuestros datos personales y la vigencia de los derechos personalísimos en Argentina. En primer lugar, la Constitución Nacional consagra en su artículo 19 el principio de reserva, el cual establece que las acciones privadas de los hombres que no ofendan al orden, a la moral pública ni perjudiquen a terceros están exentas de la autoridad de los magistrados, mientras que el artículo 43 garantiza la autodeterminación informativa mediante la acción de Habeas Data, permitiendo a toda persona conocer la finalidad y el registro de sus datos personales, así como exigir su supresión o confidencialidad en caso de discriminación o falsedad. En sintonía, el Código Civil y Comercial en su artículo 51, declara la inviolabilidad de la persona humana y el derecho al respeto de su dignidad en cualquier circunstancia; en su artículo 52, al facultar la prevención y reparación de daños ante lesiones a la intimidad, imagen, identidad o dignidad; y finalmente en su artículo 1770, el cual regula específicamente la protección de la vida privada, obligando a cesar y a indemnizar cualquier intromisión arbitraria o perturbación a la intimidad ajena. El Estado tiene la potestad de administrar datos, pero no es el dueño de nuestra identidad. El límite legal es taxativo: la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales prohíbe el tratamiento de información sin consentimiento libre e informado, y veta explícitamente la creación de archivos que almacenen datos sensibles como pueden ser las opiniones políticas, la religión que profesan o detalles específicos sobre la salud. ¿Por qué? Para evitar perfilar ideológica o socialmente a las personas. Cruzar esa frontera no es innovar. ¿Qué datos podrían ser entonces “relevantes” para este modelo predictivo sin infringir la ley? El marco legal argentino permite el uso de información estadística y macroeconómica disociada. Es decir, datos donde la identidad del individuo haya sido irreversiblemente anonimizada. Son válidos y lícitos los registros agregados de densidad poblacional, índices de vulnerabilidad social por regiones geográficas generales, tasas de escolaridad, niveles de empleo o consumos energéticos comunitarios. Estos indicadores permiten trazar mapas de calor predictivos para saber dónde se necesita un hospital o una escuela, sin necesidad de espiar el comportamiento individual, los hábitos de consumo o las interacciones digitales.  Jurisprudencia, la primera barrera El fallo “Halabi” (2009) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación constituye el límite constitucional más sólido y el antecedente jurisprudencial más potente frente a cualquier intento de vigilancia como el que se podría instrumentar desde Capital Humano. En dicha sentencia, al declarar la inconstitucionalidad de la llamada “ley espía” de telecomunicaciones que obligaba a registrar preventivamente el tráfico de datos de todos los usuarios, el máximo tribunal determinó que el Estado no puede intervenir en la esfera de la privacidad de los ciudadanos de manera generalizada ni desproporcionada bajo la excusa de la seguridad o la eficiencia de la gestión pública, ratificando que el uso de entornos tecnológicos no implica la renuncia a la expectativa legítima de intimidad. Además, el fallo dio lugar a los derechos de incidencia colectiva referidos a intereses individuales homogéneos. En criollo: una determinada medida tiene efectos comunes sobre un determinado universo de personas. Entonces, si el algoritmo estatal avanza sobre un perfilamiento no consentido de la población, estamos ante una afectación colectiva que habilitará a cualquier afectado o asociación a interponer una acción de clase para frenar el sistema informático en todo el territorio nacional. El verdadero peligro del “Gemelo Digital” no radica, por ahora, en la herramienta, sino en el control totalizador del Gobierno. Cuando los algoritmos del Estado dejan de analizar variables macro y empiezan a procesar microconductas individuales para “predecir” el comportamiento social, la eficiencia pretendida se convierte en vigilancia.  *Abogado - Especialista en Derecho e IA (Universidad de Salamanca) / LinkedIn drnicolasbevilacqua

en 26 mayo, 2026 a las 2:24 pm

Alineado con el argumento de las alimenticias, el Gobierno oficializó su proyecto de norma para borrar con cinco años de los octógonos. En uno de los proyectos más breves del paquete legislativo del Gobierno, Javier Milei borrar con la ley de etiquetado frontal. “Derógase la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable N° 27.642.”, dice el primer artículo de la norma que entró este fin de semana en el Congreso. El segundo artículo fija la vigencia desde la publicación en el Boletín Oficial. El tercero es el “comuníquese”. Eso es todo. La ley que tardó más de un año en aprobarse —y que la industria alimentaria intentó frenar durante todo ese tiempo— quedaría eliminada sin que ningún sistema de advertencia la reemplace. La Ley 27.642 fue sancionada el 26 de octubre de 2021 con 200 votos a favor, 22 en contra y 16 abstenciones en la Cámara de Diputados, después de haber obtenido media sanción del Senado en octubre de 2020. Entre una cámara y la otra pasaron casi doce meses: el tiempo que la industria alimentaria, encabezada por la COPAL —la coordinadora que agrupa a más de 14.500 empresas del sector—, necesitó para presionar sobre los diputados y dilatar el tratamiento. El presidente de la COPAL, Daniel Funes de Rioja, fue explícito en ese entonces: la ley “atenta contra la productividad del sector”. La norma terminó aprobándose igual, y desde entonces obliga a estampar octógonos negros en los envases que superan los umbrales de azúcar, sodio, grasas saturadas, grasas totales, calorías, edulcorantes y cafeína —parámetros definidos por la Organización Panamericana de la Salud (OPS)—. El proyecto de derogación de la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable. El mensaje de fundamentos que acompaña el proyecto de derogación tiene varios páginas y reproduce, casi punto por punto, los argumentos que la industria esgrimió durante años: que el modelo de perfil de nutrientes es técnicamente inconsistente, que aplica parámetros homogéneos a matrices alimentarias muy distintas, que el sistema binario de advertencias no incentiva la reformulación gradual, que genera problemas de armonización en el MERCOSUR y que carga desproporcionadamente a las pymes. Lo firma el ministro de Salud, Mario Lugones, que proviene del sector privado de la salud. Lo que no tiene el mensaje es una propuesta alternativa: si el Congreso aprueba el proyecto, los octógonos desaparecen y no hay nada que los reemplace. La OPS desmintió en 2021 los principales argumentos técnicos que se usaban para atacar la ley —y que ahora aparecen en el texto oficial— al publicar evidencia de que el sistema de advertencias con octógonos negros es el único que logró reducir efectivamente el consumo de productos con exceso de nutrientes críticos. Chile fue el primer país de América Latina en implementar un sistema similar, en 2016, y sus resultados en reformulación de productos y cambio de conducta del consumidor son citados como referencia internacional. Uruguay, México, Perú y Colombia adoptaron sistemas equivalentes. Argentina sería el primer país de la región en dar marcha atrás. El proyecto llega en el mismo paquete que el Súper RIGI y la ley de gestión de intereses, pero a diferencia de esos textos densos, su letra chica no está en los artículos —que son tres— sino en lo que no dice: qué información recibirán los consumidores cuando los octógonos no estén, quién definirá los nuevos parámetros nutricionales, en qué plazo y bajo qué criterios. El mensaje del Ejecutivo promete avanzar hacia “un esquema técnicamente más consistente”, pero no dice cuándo ni cómo. La derogación, en cambio, entraría en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial.

en 26 mayo, 2026 a las 2:07 pm

Se conoció el proyecto de Ley de Transparencia y Publicidad de la Gestión de Intereses. Crean un registro público de lobbyistas, obligan a los funcionarios a declarar cada reunión con privados en cinco días hábiles e incorporan figuras penales nuevas. El Gobierno confirmó el proyecto que regula por primera vez con rango de ley algo que en Argentina siempre existió pero nunca se nombró del todo: el lobby. El texto se llama Ley de Transparencia y Publicidad de la Gestión de Intereses, lo firman Javier Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni, el ministro del Interior Diego Santilli y la ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva, y viene a cubrir un vacío de más de dos décadas: el único antecedente era el Decreto 1172/03 de la era Kirchner, que creó un registro acotado al Ejecutivo y solo para reuniones formales. El corazón del proyecto es un Registro Público de Gestores de Intereses, digital y gratuito, donde deberán inscribirse —antes de iniciar sus actividades— todas las personas físicas o jurídicas que quieran influir en decisiones del Poder Ejecutivo o el Legislativo nacional. Sin inscripción vigente, no se puede reunir con ningún funcionario obligado. La ley también obliga a los sujetos obligados —el Presidente, ministros, secretarios, senadores, diputados y sus asesores— a registrar cada contacto con un gestor dentro de los cinco días hábiles de producido, bajo cualquier modalidad, dentro o fuera del país. Toda esa información será pública. El capítulo más llamativo es el de los intereses extranjeros. Los gestores que representen a cualquier Estado, gobierno, partido, empresa o persona jurídica del exterior deben declararlo en cada contacto. La omisión o falsedad es infracción grave. Y el Título VIII incorpora figuras penales nuevas: hacer lobby sin estar inscripto tiene pena de hasta dos años de prisión; representar clandestinamente intereses extranjeros en áreas sensibles —defensa, inteligencia, infraestructuras críticas, recursos naturales— puede llegar a tres años. El modelo no es original: el propio Ejecutivo reconoce haberse inspirado en la Foreign Agents Registration Act (FARA) de Estados Unidos, una ley de 1938 que obliga a registrarse ante el Departamento de Justicia a cualquier agente de un “principal extranjero” —definición que el proyecto argentino reproduce casi textualmente—. La diferencia está en las penas: la FARA castiga con hasta cinco años de prisión y 250.000 dólares de multa. El proyecto de Milei llega en 2026 con un techo bastante más bajo. Chile, el otro modelo citado, sancionó su ley de lobby en 2014; Argentina recién está llegando. Dos puntos de la letra chica concentran las mayores dudas. El primero es la autoridad de aplicación: el proyecto dice que en el ámbito del Ejecutivo será “la jurisdicción o el organismo que el Ejecutivo designe”. Es decir, el mismo Poder Ejecutivo elige quién controla si sus funcionarios declaran sus reuniones con privados. No hay un órgano independiente. El segundo es el Poder Judicial: queda explícitamente excluido del régimen. Las gestiones ante jueces, fiscales y defensores se rigen por su propia normativa. Las provincias, por su parte, solo pueden adherir de forma voluntaria: el lobby ante gobernaciones y legislaturas locales queda fuera del sistema hasta que cada jurisdicción decida sumarse —si es que alguna vez lo hace—.

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 1:41 pm

De acuerdo a Edmand Lara, "las declaraciones de Cerimedo -asesor personal del mandatario- constituyen una clara intromisión en asuntos internos del Estado boliviano y reflejan una visión ajena a nuestra historia, a nuestros pueblos y a la soberanía nacional. Nadie que desprecie a los sectores populares, indígenas y trabajadores puede influir en las decisiones de un Gobierno elegido democráticamente", remarcó el vice de Rodrigo Paz en un comunicado. Evo Morales reclamó "llamar a elecciones". Las protestas siguen en La Paz y El Alto. Mientras Bolivia ingresó este lunes a la cuarta semana de protestas de campesinos que exigen la renuncia del presidente del país, Rodrigo Paz, pese a los intentos fallidos del Gobierno para dialogar, el vicepresidente Edmand Lara y el opositor Evo Morales apuntaron contra el asesor personal del mandatario, Fernando Cerimedo, por “pretender influir en la agenda política nacional y opinar sobre el destino de nuestro país como si Bolivia fuera un espacio de experimentación ideológica”. Cerimedo fue asesor de Javier Milei, de Jair Bolsonaro en Brasil y de Nasry Asfura en Honduras. De acuerdo a Lara, “las declaraciones de Fernando Cerimedo constituyen una clara intromisión en asuntos internos del Estado boliviano y reflejan una visión ajena a nuestra historia, a nuestros pueblos y a la soberanía nacional. Nadie que desprecie a los sectores populares, indígenas y trabajadores puede influir en las decisiones de un Gobierno elegido democráticamente”, remarcó el vice de Paz en un comunicado difundido en las últimas horas, mientras se suceden las manifestaciones, sobre todo en El Alto y La Paz, centro del poder político boliviano, que está resguardado por policías antidisturbios y policías militares desde la semana pasada. Y agrega: “Bolivia no se gobierna desde operadores extranjeros ni desde estrategias de marketing político. Bolivia se gobierna escuchando a su pueblo, atendiendo la crisis social y defendiendo los intereses nacionales por encima de cualquier influencia externa”. De acuerdo a Lara, “la prioridad del país debe ser el diálogo, la paz social y la solución de los problemas que vive el pueblo boliviano, no abrir espacios a discursos de confrontación, polarización y desinformación”. Evo Morales dice que a Paz “solo le queda” militarizar Bolivia o llamar a elecciones El exmandatario de Bolivia, Evo Morales (2006-2019), sostuvo este domingo que el presidente Rodrigo Paz tiene solo “dos caminos” ante los conflictos con sectores que piden su renuncia, “militarizar” el país o llamar a elecciones en los próximos 90 días, algo que pidieron los seguidores del también líder cocalero. “A Rodrigo Paz solo le queda dos caminos, una decisión suicida como militarizar o finalmente cumplir la pacificación y transición, con una elección en los próximos 90 días, como establece la Constitución, para evitar conflictos con muertos y heridos”, escribió Morales en X. El exgobernante consideró que la supuesta “intromisión” de EE.UU. en asuntos internos de Bolivia “a través del secretario de Estado, Marco Rubio”, y de Fernando Cerimedo, exasesor de políticos como el gobernante argentino, Javier Milei, están “llevando al fracaso” a Paz, quien, según dijo, llegó a la Presidencia de Bolivia “por accidente”. Cerimedo le respondió en redes sociales: “Mentir sobre recursos naturales, privatizaciones que no existen, y esas estupideces, no va a servir para seguir manipulando a las masas. El cuento del imperialismo se acabó cuando tus principales socios terminan haciendo negocios 'con los gringos' y parte de tu plata esta en 'washingtons'. Ya no te cree nadie”, posteó el asesor de Paz en respuesta al exmandatario. Evo Morales también cuestionó las convocatorias al diálogo del Gobierno frente a las denuncias penales iniciadas contra algunos dirigentes de las protestas que desde principios de mes piden la renuncia de Paz con manifestaciones callejeras en La Paz, la sede del Gobierno y el Legislativo, y bloqueos de carreteras en la zona andina desde hace 19 días. Morales permanece desde octubre de 2024 en el Trópico de Cochabamba, una zona cocalera en el centro del país que es su bastión sindical y político, custodiado por centenares de sus seguidores para evitar que se cumpla una orden de captura en su contra dentro de un proceso por presunta trata agravada de personas. El pasado 11 de mayo, un tribunal de la región sureña de Tarija declaró en rebeldía al exgobernante y emitió una nueva orden de captura en su contra porque no se presentó al inicio del juicio en el que se lo acusa por su presunta relación con una menor de edad con la que supuestamente tuvo una hija mientras fue presidente en 2016. El juicio quedó suspendido y solo seguirá su curso cuando Morales se presente ante las autoridades judiciales o la Policía ejecute la orden de captura. El mismo 11 de mayo, desde el altiplano partió hacia La Paz una marcha de seguidores del expresidente para unirse una semana después a las protestas de los campesinos y la Central Obrera Boliviana (COB) que piden la renuncia de Paz. El Gobierno de Paz acusó a Morales de promover las protestas para “esquivar” el juicio en su contra. Los bloqueos de carreteras cortaron principalmente la carretera estratégica entre las ciudades de La Paz y El Alto y las fronteras con Perú y Chile y las conexiones con el sur y el interior del país, dejando desabastecidas de alimentos, combustibles e insumos médicos como oxígeno medicinal a ambas urbes. En la víspera, el Gobierno de Paz fracasó en un nuevo intento por liberar esa ruta mediante un “corredor humanitario” que fue resistido por los manifestantes con cargas de dinamita y piedras lanzadas con hondas, a lo que los agentes que acompañaban el convoy respondieron con gases lacrimógenos. Máxima tensión en Bolivia Las organizaciones que lideran las protestas, como los campesinos aimaras, la Central Obrera Boliviana (COB) y los seguidores del expresidente Evo Morales, volvieron a marchar este lunes desde la ciudad vecina de El Alto hacia el centro de La Paz, la sede del Gobierno y el Legislativo. También hubo otras marchas que llegaron desde el sur y el norte de la ciudad, que pasaron por las calles aledañas a la plaza Murillo, el centro del poder político boliviano que está resguardado por policías antidisturbios y policías militares desde la semana pasada. Grupos de manifestantes intentaron forzar su ingreso a la plaza Murillo, por lo que la Policía lanzó gases lacrimógenos para dispersarlos. El dirigente minero Nelson Álvarez cuestionó que en el Parlamento esté en análisis un proyecto de ley que elimina restricciones legales vigentes desde 2020 para que el Gobierno declare un estado de excepción que le permita ampliar el despliegue de fuerzas de seguridad ante las protestas. Los líderes ciudadanos de Santa Cruz (este), la región más poblada del país, agrupados en el Comité Cívico de ese departamento, llamaron a la población a concentrarse el martes para tomar acciones ante los bloqueos de carreteras. El presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Stello Cochamanidis, alertó que está en marcha un “golpe de Estado” e instó a la población a proveerse de víveres y a defender el derecho al “libre tránsito” en esa región, considerada el motor económico de Bolivia. En paralelo, en La Paz también hubo bloqueos callejeros de algunos sindicatos de transportistas por la escasez de combustibles, consecuencia de los bloqueos de carreteras, mientras que un grupo de manifestantes impide el ingreso y salida de pasajeros y encomiendas en las puertas del Aeropuerto Internacional de El Alto, que sirve a La Paz. Paz estuvo este lunes en Sucre, la capital constitucional de Bolivia y sede del poder Judicial, para conmemorar los 217 años de la gesta libertaria de esa ciudad sureña, desde donde anunció la reducción de su salario y el de sus ministros a la mitad y mencionó que hará cumplir la Constitución ante las protestas. Las protestas que exigen la renuncia de Paz, quien lleva poco más de seis meses en la Presidencia, mantienen aislado al departamento de La Paz desde hace 20 días y, desde la semana pasada, los bloqueos de carreteras se extendieron a otras regiones de Bolivia, como Oruro, Potosí, Cochabamba y Santa Cruz. Ante el desabastecimiento en La Paz y El Alto, las más afectadas por las protestas, el Gobierno estableció unos “puentes aéreos” para llevar alimentos a ambas ciudades, a lo que se suma el apoyo logístico y las donaciones ofrecidas por Argentina, Chile, Estados Unidos y Perú. El Gobierno llamó a dialogar el domingo a los sindicatos campesinos de La Paz, pero finalmente no hubo reunión, ya que en la víspera fracasó un nuevo intento de habilitar un “corredor humanitario”, que derivó en enfrentamientos entre policías y militares con los manifestantes, además de disturbios.  Con información de agencias.

por Mauricio Caminos en 26 mayo, 2026 a las 1:33 pm

El Ejecutivo confirmó el proyecto que llegó el fin de semana a la Cámara de Diputados. El texto con 115 artículos establece una alícuota del 15% en Ganancias, exención total de derechos de exportación e importación, y permite que las disputas con el Estado se resuelvan fuera del país y sin árbitros argentinos. El Gobierno de Javier Milei mandó al Congreso el proyecto de ley del “Súper RIGI”, el régimen de incentivos para grandes inversiones en nuevas industrias que el presidente adelantó semanas atrás con la metáfora de la “mega bomba”. El texto —115 artículos, 13 capítulos, firmado por Milei, el ministro Luis Caputo y el jefe de Gabinete Manuel Adorni— llegó este lunes a la Cámara de Diputados y tiene como destinatario al presidente del cuerpo, Martín Menem. La letra chica revela un paquete de beneficios sin precedentes para inversiones de al menos US$1.000 millones en actividades “que hoy no existen” en el país: semiconductores, inteligencia artificial, biotecnología avanzada, infraestructura digital. Ese esquema permitiría, como ya anticipó elDiarioAR, atraer firmas del ecosistema tecnomilitar como Palantir, la empresa del magnate Peter Thiel que vive en Argentina desde hace semanas. El piso de entrada: USD 1.000 millones El Capítulo III del proyecto establece que solo podrán adherirse proyectos que comprometan al menos mil millones de dólares en activos computables —equipamiento, construcción, infraestructura—, con la obligación de invertir un 20% en los primeros dos años. No hay lugar para reinversiones en instalaciones preexistentes ni para proyectos que ya presentaron solicitudes al RIGI original de la Ley Bases. Las empresas que sí califican deben constituir un Vehículo de Proyecto Único (VPU), una sociedad con objeto exclusivo, cuyos activos solo pueden estar afectados al proyecto. Proyecto de Súper Rigi by Mauri Caminos La carga fiscal más baja del sistema El corazón del proyecto es el Capítulo IV, que concentra los incentivos tributarios. Los VPU adheridos pagarán Ganancias a una alícuota del 15%, frente al 35% que rige para el resto de las empresas. Los dividendos tributan al 7% en los primeros cuatro años y caen al 3,5% después. Las pérdidas fiscales se pueden deducir sin límite temporal y, si no se absorben en cinco años, pueden transferirse a terceros. En materia de IVA, el mecanismo diseñado es más complejo: las empresas no pagan directamente sino que cancelan el impuesto mediante Certificados de Crédito Fiscal que luego pueden transferir a sus proveedores o entregar directamente al fisco. El texto también permite amortizar en apenas dos años bienes que normalmente se deprecian en décadas. Las importaciones de bienes del plan de inversión quedan exentas de todos los tributos: derechos de importación, tasa de estadística, IVA, percepciones nacionales, provinciales y municipales. Y las exportaciones de lo que produzcan esos proyectos quedan exentas de retenciones. Cualquier restricción futura será declarada “nula de nulidad absoluta”. El Capítulo V adiciona otro beneficio: las nuevas relaciones laborales que genere el proyecto pagarán contribuciones patronales a una alícuota única del 10%, menos de la mitad de lo que paga el resto del mercado formal. Solo queda excluida la contribución al Fondo de Asistencia Laboral (FAL), de la reciente reforma laboral. El Capítulo VI establece un esquema escalonado por el que los VPU quedan progresivamente eximidos de liquidar sus exportaciones en el mercado de cambios: primero el 20% después del primer año de exportaciones, luego el 40% al segundo y el 100% al tercero. Desde ese momento, los dólares de las exportaciones son de libre disponibilidad. Los aportes de capital del exterior, los financiamientos y los servicios vinculados al proyecto no tienen obligación de ingreso ni liquidación cambiaria. El texto también blinda al VPU contra cualquier norma futura del Banco Central que intente poner límites a sus activos externos líquidos. No hay tribunales argentinos en el camino obligatorio: el proyecto establece que las disputas irán directamente a arbitraje internacional 30 años de estabilidad y protección contra el Estado El artículo 74 fija el plazo central del régimen: 30 años de estabilidad normativa tributaria, aduanera, previsional y cambiaria desde la fecha de adhesión. Ninguna ley futura, por más gravosa que sea, podrá afectar a los VPU. Si un nuevo tributo aparece, no se aplica. Si una alícuota sube, el VPU la rechaza exhibiendo su constancia de adhesión. El artículo 73 va más lejos: el Estado garantiza a los inversores “la plena disponibilidad de sus activos e inversiones, que no serán objeto de actos confiscatorios o expropiatorios de hecho o de derecho por parte de ninguna autoridad argentina”. También garantiza “el derecho a la operación continuada del proyecto sin interrupciones, salvo que medie orden judicial”. En otras palabras: ni el Estado puede parar la actividad unilateralmente. Las provincias, obligadas a resignar recursos El Capítulo XII establece las condiciones que deben aceptar las jurisdicciones locales que quieran sumarse al régimen. Las provincias y municipios no podrán crear nuevos gravámenes locales para los VPU más allá de los existentes al 31 de diciembre de 2025. Los Ingresos Brutos no pueden superar el 0,5%, el Impuesto de Sellos queda eliminado para todas las operaciones del VPU, y no podrán cobrarse regalías ni cánones administrativos. Una cláusula particularmente llamativa: si una provincia que adhirió al régimen luego decide dar marcha atrás, no puede afectar los derechos ya reconocidos a los proyectos aprobados. La adhesión es, en la práctica, irreversible respecto de los proyectos en curso. El arbitraje sale del país El Capítulo XI define qué pasa si hay conflictos entre el Estado y los inversores. No hay tribunales argentinos en el camino obligatorio: el proyecto establece que las disputas irán directamente a arbitraje internacional ante la Corte Permanente de Arbitraje, la Cámara de Comercio Internacional o el CIADI, a elección del VPU. La sede del arbitraje debe estar fuera de Argentina. El tribunal arbitral tendrá tres árbitros y ninguno podrá ser nacional argentino —ni tampoco del país del accionista mayoritario del VPU. El procedimiento puede tramitarse en español o en inglés. Y el texto es explícito: no es necesario agotar ninguna instancia administrativa previa. La empresa puede ir directamente al arbitraje internacional sin pasar por ningún recurso local. Más aún: la existencia de un proceso arbitral en curso no suspende los derechos del VPU. Una “nueva industria” que define el reglamento Un detalle del proyecto es la definición de qué constituye una “nueva actividad económica”. El texto dice que es todo proyecto “industrial, tecnológico o de prestaciones de servicios vinculadas a infraestructura tecnológica y digital estratégica, con impacto transformador en la estructura productiva nacional que, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, no se desarrolle, produzca ni preste en el país, o cuyo grado de desarrollo resulte experimental o piloto”. Pero el alcance preciso lo definirá la reglamentación que dicte el Poder Ejecutivo en 90 días después de sancionada la ley. El Gobierno, así, podrá moldear a su criterio quién califica y quién no para acceder a un régimen que, en la práctica, representa décadas de beneficios impositivos, cambiarios y legales. MC

en 26 mayo, 2026 a las 12:29 pm

El papa presentó personalmente "Magnifica Humanitas", un documento inédito que coloca a la IA en el centro de la doctrina social de la Iglesia y advierte sobre sus riesgos militares, laborales y políticos. Con una palabra que eligió con cuidado —y que definió como “fuerte”— el papa León XIV marcó el tono de lo que podría ser uno de los documentos más influyentes de su pontificado. “Desarmar”, dijo, es lo que hay que hacer con la inteligencia artificial cuando esta cae bajo lógicas de dominación, exclusión y muerte. Este lunes, el Vaticano fue escenario de un hecho sin precedentes en la historia de la Iglesia Católica: León XIV se convirtió en el primer pontífice en presentar personalmente una carta encíclica al mundo. Los papas anteriores normalmente delegaban ese papel a los cardenales u otras figuras de alto rango. El documento, de más de 200 páginas divididas en cinco capítulos, advierte contra las consecuencias del uso incontrolado de la inteligencia artificial y subraya que esta debe estar al servicio del hombre y no del poder. La elección del momento no fue casual. León XIV firmó su encíclica el 15 de mayo de 2026, el mismo día en que se publicó Rerum Novarum 135 años antes, la histórica carta de León XIII que en 1891 fijó la posición de la Iglesia ante la explotación obrera de la Revolución Industrial. Al elegir el nombre León XIV, el papa Robert Prevost estableció un vínculo directo con ese legado: al igual que su antecesor respondió a las condiciones de la primera gran transformación productiva, él busca ahora hacer lo propio ante la revolución digital. La IA en la guerra, el trabajo y la democracia La encíclica Magnifica Humanitas fija la postura de la Iglesia ante lo que el propio pontífice describió, días después de su elección, como el mayor desafío de la época. No es un tratado técnico ni una condena de la tecnología, sino una actualización de la Doctrina Social de la Iglesia. Uno de los ejes más contundentes es el uso bélico de la IA. El papa advirtió que “delegar decisiones relativas a la vida y la muerte de seres humanos a máquinas” constituye una “espiral destructiva”. Los ataques informáticos, la manipulación de datos y las campañas de influencia orquestadas con ayuda de la inteligencia artificial pueden desestabilizar países enteros, según el texto papal, que también cuestiona el concepto de “guerra justa”. Sobre el mercado laboral, la encíclica no es menos directa. León XIV sostiene que los enfoques tecnológicos actuales pueden “desespecializar a los trabajadores, someterlos a una vigilancia automatizada y relegarlos a tareas rígidas y repetitivas”, y reclama que toda automatización vaya acompañada de “medidas verificables de protección del empleo y de recualificación”. El documento también denuncia los costos humanos de la infraestructura digital. “En ciertas regiones del mundo, adolescentes y niños trabajan en condiciones peligrosas triturando materiales de los que se extraen las tierras raras. Cuerpos marcados, mutilados, desgastados para que el flujo de cálculo no se interrumpa”, dice el texto. Y en materia ambiental, León XIV señala que los centros de datos que entrenan los modelos consumen “enormes cantidades de energía y agua” e influyen de forma significativa en las emisiones de dióxido de carbono, y pide “soluciones tecnológicas más sostenibles”. El papa advierte que la IA no puede quedar bajo el control “de unos pocos”, especialmente cuando ya influye en decisiones militares, políticas, económicas y sociales. La fórmula más citada del documento es contundente: “No sirve una IA más moral si esa moral la deciden unos pocos”, y agrega que el criterio rector no puede ser el lucro, sino la dignidad de cada persona y el bien común. Un cofundador de Anthropic en el Vaticano Uno de los aspectos más comentados de la presentación fue la participación de Chris Olah, cofundador de Anthropic, empresa dedicada al desarrollo de inteligencia artificial. Su presencia fue interpretada como una señal de que el Vaticano busca dialogar directamente con quienes crean estas tecnologías. Durante el evento, Olah respaldó el llamado del Papa para aumentar la rendición de cuentas de las empresas tecnológicas: “Las decisiones no deberían dejarse en manos de quienes trabajan en el sector”, declaró. “El momento de hablar sobre la inteligencia artificial es ahora. Es urgente”, dijo Anna Rowlands, teóloga de la Universidad de Durham que habló junto al papa en el lanzamiento de la encíclica. Los expertos creen que el impacto de Magnifica Humanitas podría ser comparable al de la encíclica Laudato Si' de 2015, en la que el papa Francisco abordó la cuestión ecológica y que desencadenó una ola de reacciones en todo el mundo. La pregunta que León XIV deja abierta no es solo tecnológica ni religiosa. Es, en palabras de la teóloga Rowlands, una pregunta que la encíclica plantea a creyentes y no creyentes por igual: ¿qué significa ser humano en una época en la que la vida humana enfrenta un desafío sin precedentes?

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 11:33 am

La Organización Meteorológica Mundial (OMM), organismo de las Naciones Unidas, divulgó en Brasilia el informe sobre el estado del clima en América Latina y el Caribe 2025, que pone de relieve una tendencia al calentamiento más intensa combinada con lluvias más extremas. La crisis climática se manifestó con intensidad en Latinoamérica en 2025, con episodios de calor extremo “sin precedentes”, temperaturas por encima de la media, reducción de los glaciares andinos y un aumento de los niveles del mar más rápido que la media mundial en algunas zonas de la región. La Organización Meteorológica Mundial (OMM), organismo de las Naciones Unidas, divulgó días atrás en Brasilia el informe sobre el estado del clima en América Latina y el Caribe 2025, que pone de relieve una tendencia al calentamiento más intensa combinada con lluvias más extremas. “México presentó un mayor grado de calentamiento y Centroamérica y Sudamérica están dentro de los cinco años más cálidos registrados desde el inicio de las mediciones”, afirmó José Marengo, del Centro Nacional de Vigilancia y Alerta Temprana de Desastres Naturales (Cemaden) de Brasil, autor principal del reporte, en un acto en Brasilia. Olas de calor y sequías prolongadas Latinoamérica, hogar de casi 700 millones de personas, experimentó el año pasado “olas de calor recurrentes e intensas”, con temperaturas muy por encima de los 40 °C en amplias zonas de Norteamérica, Centroamérica y Suramérica. Para algunos de estos episodios no hubo precedentes, como los 52,7 °C alcanzados en Mexicali -nuevo récord en México-, o el máximo histórico registrado en la ciudad brasileña de São Paulo (37,2 °C). En Río de Janeiro se rozaron los 45 °C, al igual que en Mariscal Estigarribia (Paraguay). Las olas de calor y las sequías, que también castigaron amplias zonas latinoamericanas, presionan los sistemas de salud pública y ya causaron grandes pérdidas en la producción de alimentos, según Marengo. También se tradujeron en pérdidas humanas. Según datos recogidos por la OMM, se calcula que entre 2012 y 2021 hubo aproximadamente 13.000 muertes anuales atribuibles al calor en la región. Para este año, la secretaria general de la OMM, Celeste Saulo, advirtió en un video divulgado durante el lanzamiento del informe que cada vez es más probable que el fenómeno de El Niño sea “intenso”, lo que puede implicar grandes cambios en el régimen de lluvias durante los próximos meses. Océanos más calientes y retroceso de los glaciares Más allá el territorio continental, el calentamiento de los océanos continúa en toda la región, según la OMM. En el mar Caribe y el golfo de México, las temperaturas de la superficie del agua observadas en 2025 nunca antes habían sido tan altas. También se alcanzaron valores históricos frente a la costa de Chile. El calentamiento de los océanos contribuye, además, a la subida del nivel del mar, que está aumentando más rápido que la media mundial en algunas zonas bañadas por el Atlántico tropical y el Caribe. “La mayor parte de las ciudades de Latinoamérica están en áreas costeras y la elevación del nivel del mar favorece la intensificación de los ciclones”, explicó Marengo. Detrás de la subida del nivel del mar también está la reducción de los glaciares andinos, que alimentan la cuenca del Amazonas y otros grandes sistemas fluviales de la región para unos 90 millones de personas. El informe advirtió que estos glaciares están perdiendo masa de hielo a “un ritmo acelerado”, fenómeno agravado por el aumento de la demanda de agua. Ciclones tropicales “devastadores” Según los datos de los últimos 50 años, muchas partes de Latinoamérica se encaminan hacia periodos secos más largos y eventos lluviosos más intensos. Así, en varios países se reportaron en 2025 fuertes precipitaciones que provocaron crecidas repentinas, deslizamientos de tierra, inundaciones y, como consecuencia, decenas de muertos, miles de evacuados y pérdidas económicas considerables. Entre los casos más notorios está el de Junio de 2025 que fue el mes más lluvioso jamás registrado en México, mientras que las precipitaciones en Venezuela superaron el año pasado en cerca de un 300 % los valores normales para ese país. Por otro lado, se formaron 18 tormentas con nombre en el Pacífico Oriental y 13 en la cuenca atlántica durante la temporada de huracanes de 2025, algunas especialmente destructivas. El huracán Melissa fue uno de los más potentes y el primero de categoría 5 en tocar tierra en Jamaica. Su paso por ese país dejó 45 muertos y pérdidas económicas de cerca de 9.000 millones de dólares (7.750 millones de euros), equivalentes al 41 % de su producto interno bruto. “Todos estos impactos nos obligan a transformar la información científica en mejores decisiones, mejores servicios climáticos y mejores sistemas de alertas tempranas que protejan a nuestras comunidades”, concluyó Julián Báez, director de la Oficina Regional de la OMM para las Américas. EFE

por elDiarioAR en 26 mayo, 2026 a las 11:12 am

La investigación, que fue desarrollada en el espacio austral compartido entre Chile y Argentina, combinó registros sísmicos continuos, imágenes de cámaras time-lapse y datos satelitales recopilados durante un mes y medio para estudiar cómo y dónde ocurren los desprendimientos de hielo que generan pérdida de masa. Una investigación liderada por la Universidad Católica (UC) y la Universidad de Magallanes (UMAG) en Chile detectó más de 1.200 desprendimientos de hielo en apenas un mes y medio en el glaciar Perito Moreno, al sur de la Patagonia, en un estudio innovador que combinó datos de sensores sísmicos, informó este lunes la Universidad de Chile. “Pudimos monitorear cómo se está derritiendo el glaciar durante un mes y medio y entender que cae más hielo de lo que se puede ver”, explicó a EFE el sismólogo de la UC Leoncio Cabrera sobre un estudio publicado este mes con datos recogidos en 2018. La investigación, que fue desarrollada en el espacio austral compartido entre Chile y Argentina, combinó registros sísmicos continuos, imágenes de cámaras time-lapse y datos satelitales recopilados durante un mes y medio para estudiar cómo y dónde ocurren los desprendimientos de hielo que generan pérdida de masa. “El estudio ha permitido detectar más de 1.200 eventos de desprendimiento de hielo, revelando que estas fracturas no ocurren al azar, sino que se concentran en zonas específicas del glaciar donde el hielo presenta mayores deformaciones y velocidades de flujo”, detalló un comunicado. El resultado se produjo al integrar datos sísmicos tomados por la Universidad Washington en San Luis, Estados Unidos, y otras evidencias recabadas por investigadores de la Universidad de Chile, la Universidad de Concepción y la Hokkaido University de Japón, quienes coincidieron en sus estudios durante el periodo del 24 de noviembre al 31 de diciembre de 2018. Este aporte científico posiciona a Chile como pionero regional en el uso de herramientas sísmicas para el análisis de glaciares. “Este tipo de proyectos abre nuevas líneas de investigación en sismología y monitoreo ambiental, fundamentales para comprender los impactos del cambio climático sobre la criósfera y los recursos hídricos del futuro”, acotó. El hallazgo con el uso de nuevas herramientas fue publicado este mes en la revista científica 'Journal of Geophysical Research: Earth Surface' de Estados Unidos, donde se destaca que la combinación de tecnología permite observar procesos “que ocurren casi en tiempo real” y con “una resolución temporal mucho mayor que la ofrecida por técnicas tradicionales”. “A diferencia de las imágenes satelitales o cámaras ópticas, los sensores sísmicos pueden funcionar de manera continua, incluso durante tormentas, de noche, con nula visibilidad o en lugares extremadamente aislados”, dijo el geofísico. EFE

por Sean Ingle en 26 mayo, 2026 a las 10:51 am

Mientras que la gran mayoría de los 42 velocistas, nadadores y levantadores de pesas que competían tomaban sustancias prohibidas como testosterona, EPO y esteroides anabólicos, tres atletas que competían sin doparse también ganaron. Prometieron múltiples récords mundiales. Redefinir de lo que es capaz el cuerpo humano con sustancias dopantes. Incluso cambiar el deporte para siempre. Pero al término de la primera edición de los Enhanced Games —Juegos Mejorados, la competición en los que los atletas pueden participar dopados— en Las Vegas, a los organizadores solo les quedó un sentimiento: el alivio. Solo en la última prueba de la noche, tras más de cinco horas de competición, pudieron presumir de haber superado un récord mundial oficial, cuando el nadador griego Kristian Gkolomeev nadó los 50m libres masculinos en 20,81 segundos, 0,07 segundos más rápido que el australiano Cameron McEvoy en marzo. Pero eso permitió a los organizadores dar un toque de brillo a una noche que, aunque deslumbrante, careció de la emoción y los récords que habían pronosticado. Por supuesto, el récord de Gkolomeev no contará oficialmente, dado que llevaba un traje especial prohibido en el deporte de élite y, además, se dopó. Pero eso no impidió que el director ejecutivo de Enhanced Games, Maximilian Martin, se inclinara aliviado a los pies de Gkolomeev y proclamara la victoria sobre los escépticos. “Hemos llegado a la cultura dominante”, afirmó Martin. “Estamos aquí para quedarnos. Esta noche hemos cambiado el mundo”. Los organizadores han hecho varias afirmaciones grandilocuentes desde que se lanzaron los Enhanced Games en 2023. Esta, sin embargo, debe considerarse sin duda la más descabellada. No obstante, Martin aún no había terminado. “Gracias al poder de las mejoras, podemos demostrar que somos lo mejor que jamás podríamos imaginar, y vosotros sois la prueba viviente de ello”, declaró ante un público entusiasta compuesto por influencers del mundo del fitness e inversores en biotecnología. “Durante los últimos tres días, Enhanced se ha apoderado de Internet. Enhanced es una cultura. Y ahora la gente también puede mejorar y ser la mejor versión de sí misma”. Esto demuestra que para ganar se necesita algo más que química Mientras que la gran mayoría de los 42 velocistas, nadadores y levantadores de pesas que competían tomaban sustancias prohibidas como testosterona, EPO y esteroides anabólicos, tres atletas que competían limpios también ganaron. El medallista de plata de París, Fred Kerley, se mostró especialmente mordaz tras ganar los 100 metros lisos masculinos, y dijo a sus rivales: “Tíos, tenéis que hacerlo mejor que eso. Tenéis que esforzaros un poco más, poneros las pilas un poco más”. Tristan Evelyn, que también competía aquí como atleta libre de dopaje, ganó los 100 metros lisos femeninos con un tiempo muy modesto de 11,25 segundos y luego dijo: “Esto demuestra que para ganar se necesita algo más que química”. Ese no era el mensaje que los organizadores querían transmitir. Entre prueba y prueba, la pantalla gigante informaba a los espectadores de lo que tomaban los atletas. “90,5% de ésteres de testosterona. 78,6% de hormona del crecimiento humano. 61,9% de estimulantes. 40,5% de EPO”. Tanto Kerley como Evelyn se marcharon de Las Vegas con 250.000 dólares más en el bolsillo, al igual que un tercer atleta limpio, el australiano Hunter Armstrong, que ganó la prueba masculina de 50 metros espalda. Varios intentos para fracasar Antes de la actuación de Gkolomeev, todo el revuelo y las promesas sobre el evento deportivo más controvertido del siglo parecían desmoronarse con un estruendo atronador. Tras cinco horas de competición, varios intentos de récord mundial habían llegado y pasado. E incluso Thor Bjornsson, el forzudo islandés de dos metros de altura que actuó en Juego de Tronos, fue incapaz de cambiar el ambiente al no superar su propia marca personal en peso muerto de 510 kg. Pero vaya si lo intentó. Primero se estremeció al inhalar las sales aromáticas. Luego, cuando la barra se elevó por encima de los tobillos y hacia las rodillas, empujó y empujó. Pero esta se negaba a moverse ni un milímetro más. Los organizadores habían planeado empezar con fuerza con Beatriz Pirón, de la República Dominicana, levantando 100 kg en arrancada femenina para superar el actual récord mundial en su categoría de peso. Pero no lo consiguió. Y tampoco lo hicieron muchos otros. Cualquier evento que permita a los atletas doparse con sustancias prohibidas y a los nadadores utilizar trajes de competición prohibidos difícilmente va a estar impregnado del espíritu corintio. Pero quedó claro hasta qué punto los organizadores estaban dispuestos a saltarse el reglamento cuando el canadiense Boady Santavy no logró superar el récord mundial de arrancada en sus tres intentos permitidos. En ese momento, la megafonía se activó de repente. “Damas y caballeros, tenemos una sorpresa para ustedes. ¡Vamos a darle a Boady una oportunidad más!”. Tenía un aire a jornada deportiva escolar: has fallado, pero vamos a intentarlo otra vez. No funcionó. Poco después, el levantador estadounidense Wesley Kitts también se quedó corto, para gran deleite de algunos en el canal de YouTube de los Enhanced Games. “Hagamos que los esteroides vuelvan a ser grandes”, escribió uno, en referencia al lema trumpista. Entre una prueba y otra, la pantalla gigante retransmitía música y entrevistas con los atletas, entre ellos el británico Ben Proud, que se embolsó 375.000 dólares tras ganar los 50 metros mariposa y quedar segundo en los 50 metros libre. “Cuando me enteré de los Enhanced Games, sentí que me había tocado la lotería”, afirmó. “Pensé que esto me permitiría llevar una buena vida. ¡Y voilà! Aquí estoy”. Su compañera, Emily Barclay, que ganó el campeonato británico de 2019 pero nunca ha competido en los Juegos Olímpicos, también ganó 375.000 dólares tras imponerse en los 50 metros libres femeninos y quedar segunda en los 100 metros lisos. A pesar de los resultados decepcionantes, Martin ha prometido que los Enhanced Games volverán y serán mejores el año que viene. “Esta noche esperábamos algunos récords mundiales más, pero así es el deporte en directo”, dijo. Los organizadores afirman que alrededor de 250.000 personas vieron el evento en directo en YouTube. No está tan claro cuántas de ellas compraron después los suplementos y las cremas de testosterona en la página web de Enhanced.

por Tom Phillips en 26 mayo, 2026 a las 10:37 am

Diplomáticos, empresarios y marines estadounidenses se entremezclan en el hotel JW Marriott de Caracas mientras se cierran acuerdos y se reparten los recursos del país. Durante el desayuno de uno de los hoteles más lujosos de Caracas es posible escucharlos. Se sirven huevos fritos, frijoles y arepas, mientras hablan del pasado, presente y futuro de Venezuela en conversaciones que a veces se vuelven susurros. Fragmentos oídos al pasar hacen referencia a las divisiones políticas del país, a una posible hoja de ruta electoral y al crecimiento económico impulsado por el petróleo. Los que hablan sobre el rumbo del país tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro no son funcionarios del Gobierno venezolano. Antes que el español de esta parte del Caribe, lo que se escucha en el JW Marriott es el inglés de los espías, diplomáticos y funcionarios estadounidenses que, en gran medida, llevan las riendas tras la polémica intervención militar de Donald Trump el 3 de enero. En las mesas de al lado hay grupos de marines musculosos: llevan tatuajes en sus abultados gemelos, gorras de béisbol y walkie-talkies sujetos a la cintura. “¿Cuánto tiempo se va a quedar, señor?”, pregunta la recepcionista a uno de los innumerables empleados del Gobierno estadounidense registrándose en el vestíbulo. “26 o 27 días”, responde el hombre en un español con marcado acento inglés. Tras la decisión de Trump de derrocar a Maduro y restablecer relaciones con sus sucesores, este hotel de cinco estrellas se ha convertido en un centro neurálgico para Washington. Desde aquí trata de dirigir un país al que algunos llaman ahora protectorado estadounidense (el propio Trump ha llegado a decir que espera convertirlo en el estado número 51). La embajada 'de facto' “Es [en la práctica] la embajada de EE.UU.. No creo que nadie vaya a trabajar en la embajada real”, dice Phil Gunson, que trabaja como analista político para el centro de estudios Crisis Group en Caracas. “El edificio está lleno de ratas y cucarachas, y se está fumigando”, añade Gunson en referencia a las instalaciones oficiales de la legación, clausuradas durante siete años desde que se rompieron las relaciones diplomáticas en 2019. Las conversaciones que se escuchan en el restaurante del JW Marriott ofrecen un insólito panorama de la difícil situación por la que pasa Venezuela tras casi 13 años del caos económico y autoritarismo de Maduro. El encargado de negocios de Estados Unidos en Venezuela, John Barrett. Sentado en el porche en una tarde soleada, un estadounidense especialista en energía habla por teléfono con colegas de su país sobre el pésimo estado de la red eléctrica venezolana, y sus frecuentes apagones, también en la capital. “La distribución es un desastre, ese es el mayor problema en este momento; el cableado, los transformadores, y el software, que es un desastre”, dice. “Los chinos vinieron e hicieron lo suyo, pero no funcionó”. Otra mañana, unos diplomáticos debaten sobre la posibilidad de convocar nuevas elecciones. Los líderes de la oposición esperan que eso ocurra pronto, pero la presidenta interina Delcy Rodríguez, sucesora de Maduro y exvicepresidenta, no parece tener ninguna prisa. Una persona sostiene un cartel en una manifestación durante la conmemoración del Día Internacional del Trabajo en Caracas (Venezuela). A lo largo del día, es posible ver a los funcionarios angloparlantes y a los cazadores de fortunas deambulando por el edificio de ladrillo rojo que cuenta con 17 plantas, gimnasio, casi 300 habitaciones, y una piscina rodeada de palmeras. Todoterrenos blindados esperan afuera para llevar a los huéspedes por la ciudad. Uno de ellos es John Barrett, el diplomático de Trump para Venezuela. En unas instalaciones gubernamentales dos edificios más abajo, cerca de la Bolsa de Valores, sigue colgado un enorme cartel de Maduro sonriendo. “Toma de control corporativa” Al son de la bossa nova brasileña, clientes y visitantes traman en el restaurante, los pasillos y las salas de reuniones del hotel lo que algunos lugareños han comenzado a llamar la “toma de control corporativa” de Venezuela. En la lista de reproducción, una de las canciones favoritas es Triste, de Antonio Carlos Jobim. La letra parece una poética advertencia para cualquier extranjero que aspire a decidir el futuro del país latinoamericano. “Es triste saber que nadie puede vivir de fantasías, que nunca se harán realidad, que nunca sucederán; el soñador ha de despertar”, dice la canción en portugués. Nunca te dan una tarjeta de visita, no te dicen sus apellidos… y lo que me resulta muy interesante es que todos preguntan por lo mismo: minería y privatizaciones Un negociador Al otro lado de la calle se encuentra el Juan Sebastián Bar, un club nocturno de salsa y jazz cuyo nombre remite a Johann Sebastian Bach, donde los visitantes extranjeros acuden a relajarse.  Con tarifas de entre 250 y 300 dólares la noche (entre 215 y 258 euros), el JW Marriott se ha ganado el mote de “hotel de los espías” entre los periodistas por ser el cuartel general de los funcionarios estadounidenses. Pero es en el hotel Cayena, a pocos kilómetros, donde se cierran muchos grandes negocios. Tras la caída de Maduro, los magnates extranjeros acudieron en masa a este hotel de lujo (las habitaciones cuestan unos 515 euros por noche, al cambio) apostando por un futuro económico prometedor para Venezuela, aunque Delcy Rodríguez decida mantenerse en el poder y no haya transición a la democracia. Un negociador que pasó tiempo en el Cayena recuerda haber visto al menos a cuatro multimillonarios extranjeros allí. Dice que seguramente había otros multimillonarios cuyos nombres desconocía. “Nunca te dan una tarjeta de visita, no te dicen sus apellidos… y lo que me resulta muy interesante es que todos preguntan por lo mismo: minería y privatizaciones”, dice. La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez (c), durante una reunión. La toma de control al estilo Trump ha provocado un malestar generalizado. También en las élites venezolanas. Aunque se alegraron de la salida de Maduro, la posibilidad de que su país se convierta en una colonia de Estados Unidos les indigna. Cuando en enero Trump dio sus bendiciones a Delcy Rodríguez, le advirtió: si no hacía caso a Estados Unidos, correría un destino incluso peor que el de Maduro. El enfado también se palpa en las calles. Durante la manifestación por el Primero de Mayo, un economista socialista de 53 años llamado Oswaldo Pacheco marchó hacia una fila de antidisturbios blandiendo una pancarta blanca. “Colaboración neocolonial”, decía el texto, en referencia a las relaciones del Gobierno venezolano con Trump. “Es una rendición total”, se quejó Pacheco, que acusó a los nuevos gobernantes de Venezuela de seguir las órdenes de Estados Unidos “al pie de la letra”. “Está claro que estas exigencias estadounidenses no tienen como objetivo traernos la democracia, sino expoliar nuestros recursos y aumentar la explotación laboral”, dijo. Aunque persisten grandes dudas sobre el futuro de Venezuela y, especialmente, de su democracia, el ánimo entre los inversores que se dirigen a Caracas es optimista. En otro hotel de lujo, el Renaissance, un petrolero venezolano se deshace en elogios para su país tras la era Maduro. “Este va a ser el mejor país del mundo”, predice. “Soy más que optimista”. Traducción de Francisco de Zárate.

por Julian Borger / Sufian Taha / Quique Kierszenbaum en 26 mayo, 2026 a las 10:32 am

Más de 57 casas del barrio de Al Bustan han sido demolidas en los últimos dos años y otras lo serán en las próximas semanas. En su lugar, Israel planea construir un parque temático llamado 'Jardín de los Reyes', dedicado al rey Salomón. En el fondo de un valle escarpado y densamente poblado, justo debajo de las murallas de la Ciudad Vieja de Jerusalén, la tierra se ha visto sacudida en las últimas semanas por martillos neumáticos y excavadoras. Son los sonidos habituales en Jerusalén desde hace décadas, a medida que el Estado israelí ha intentado imponer implacablemente una identidad judía uniforme en la parte oriental ocupada de la ciudad, borrando al mismo tiempo su carácter palestino. Normalmente, son trabajadores estatales y del municipio quienes manejan las excavadoras, pero en el barrio de Al Bustan, a la sombra de la simbólica mezquita de Al Aqsa, el estruendo proviene de un nuevo desarrollo: es el sonido de palestinos obligados a demoler sus propias casas familiares. “Esto es muy duro. Es amargo”, afirma Yalal al Tawil mientras observa cómo un tractor que había alquilado, con una pala en la parte delantera y un martillo neumático en la trasera, demuele los últimos restos de la casa que su padre había construido, la cual, a su vez, se encontraba en el solar de la casa de sus abuelos. La mayoría de los muros ya habían sido derribados hasta sus cimientos y los escombros amontonados. Al Tawil ha dejado para el final la gruesa y nudosa raíz de una vid de 35 años. “Antes, esta vid proporcionaba uvas a todo Al Bustan”, dice. Las primeras hojas de primavera ya han brotado, pero el hombre se ha resignado a que esa vid nunca más volverá a dar frutos. La experiencia de demoler la casa y la historia de su propia familia ha dejado a Al Tawil vacío, pero todo se ha reducido a una cruda realidad económica. El municipio de Jerusalén le dijo que le costaría 280.000 shekels (más de 83.000 euros) hacer demoler la vivienda a sus operarios, mientras que contratar a su propio equipo y mano de obra le sale a Al Tawil en menos de una décima parte. “Además, si lo hacen, removerán la tierra y dejarán todo hecho un desastre”, lamenta. Para él ha sido como tener que elegir entre el suicidio o el asesinato, afirma. El proyecto religioso 'Jardín de los Reyes' Más de 57 casas en Al Bustan, parte del distrito de Silwan en Jerusalén Este, han sido demolidas en los últimos dos años y está previsto el derribo de al menos otras ocho en las próximas semanas. En su lugar se construirá un parque temático bíblico llamado 'Jardín de los Reyes', supuestamente el lugar donde el rey Salomón pasaba su tiempo libre hace tres milenios. El parque está pensado para integrarse en un proyecto arqueológico en expansión, impulsado principalmente por colonos israelíes, que se centra exclusivamente en el pasado judío de Jerusalén y en lo que se ha denominado la Ciudad de David –a pesar de que muchos arqueólogos israelíes opinan que los restos visibles datan de otras épocas, anteriores y posteriores al reinado del rey David en la Edad de Hierro–. El parque está pensado para integrarse en un proyecto arqueológico en expansión, impulsado principalmente por colonos israelíes, que se centra exclusivamente en el pasado judío de Jerusalén Aviv Tatarsky, investigador principal de la organización Ir Amim, que aboga por la convivencia en Jerusalén, afirma que Al Bustan representa la eliminación de los palestinos tanto de la geografía como de la historia. “Israel no está dispuesto a reconocer la realidad binacional, multiétnica y multicultural de Jerusalén y está eliminando, ante todo, a los palestinos, pero en realidad a todo lo que no sea judío, para luego disimularlo con esta farsa”, denuncia y alerta: “Si esto continúa hasta el final, los israelíes irán allí, verán la historia del parque y desconocerán por completo que se destruyeron vidas, que toda una comunidad fue destruida para construirlo”. Vecinos del barrio de Silwan durante la demolición de sus viviendas por parte de las autoridades israelíes, el 10 de febrero de 2026. El proyecto del parque Jardín de los Reyes lleva amenazando el barrio de Al Bustan desde hace casi dos décadas, pero las excavadoras se habían detenido hasta ahora gracias a la resistencia palestina, la oposición internacional y cierta ambivalencia dentro de la política israelí. Esos tres impedimentos dejarlo de serlo tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, la posterior guerra de Israel contra Gaza y el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Embajadores de otros países siguen visitando la zona y prometiendo apoyo pero, con el respaldo de Washington al parque temático bíblico, su intervención conjunta ha resultado ineficaz. “Hay perros callejeros que deambulan por el barrio de noche y que se sienten más seguros que nosotros”, asegura Mohammad Qwaider, de 60 años y padre de seis hijos. Recientemente, demolió la parte de la casa que había sido el hogar familiar durante más de medio siglo, con la esperanza de apaciguar a los urbanistas. Sin embargo, a mediados de mayo, un funcionario del Ayuntamiento se presentó para advertirle de que las excavadoras volverían para arrasar el resto. Qwaider, que tiene problemas crónicos de espalda, un hijo con necesidades especiales y una madre anciana y enferma que no puede moverse, argumenta que no les queda otra opción. “Si demuelen nuestra casa, instalaremos una tienda de campaña. No nos iremos”, afirma. “Quizá no entienden nuestra mentalidad como palestinos. No somos un blanco fácil. No pueden quitarnos nuestra tierra”, agrega. Hay perros callejeros que deambulan por el barrio de noche y que se sienten más seguros que nosotros Mohammad Qwaider — Vecino del barrio de Al Bustan Su madre, Yusra, está postrada en una cama en una pequeña habitación en la planta baja. Su historia de vida representa la historia palestina moderna: nació hace 97 años en Yafa (al sur de la actual Tel Aviv), pero su familia se vio obligada a huir en 1948 en lo que los palestinos llaman la Nakba, la expulsión de más de 700.000 personas de sus hogares con la declaración de independencia del Estado de Israel ese mismo año. La conmemoración de la Nakba fue el pasado 15 de mayo, un día después de que judíos israelíes reafirmaran su control de Jerusalén con una marcha ultranacionalista violenta por la Ciudad Vieja coreando “muerte a los árabes” y atacando a comerciantes palestinos y periodistas. “De aquí no nos iremos” La familia de Yusra Qwaider buscó refugio en una aldea llamada Yalo, entonces en territorio jordano al oeste de Jerusalén. En 1967, fueron expulsados nuevamente durante la guerra de los Seis Días, cuando las fuerzas israelíes demolieron su casa y el resto de la aldea. Se trasladaron al barrio judío de la Ciudad Vieja de Jerusalén en 1970, pero solo pudieron permanecer allí tres años antes de que gran parte del distrito fuera demolido por los nuevos gobernantes de la ciudad. “Después del barrio judío, vinimos aquí a Silwan. De aquí no nos iremos. Ni yo ni mis hijos”, afirma la anciana. Dos portales más abajo, Fakhri Abu Diab cuenta que tomó la misma decisión cuando su casa fue demolida en 2024. El hombre, que ejerce de líder de la comunidad de Al Bustan, vive con su esposa, Amina, en una caravana entre los escombros de la que fue su vivienda familiar y la de sus antepasados. Sólo parte de la cocina de la vieja casa permanece en pie en medio de las ruinas. “Aquí solíamos comer con mis hijos, mis nietos”, recuerda Abu Diab. “Destruyeron nuestro pasado. Destruyeron nuestros recuerdos. Destruyeron nuestros sueños. Destruyeron mi infancia, nuestra infancia, y destruyeron nuestro futuro”. El hombre compara la tortura de vivir entre las ruinas de la historia de su familia con una enfermedad física: “Me arde el corazón”. “Quizás me veas sentado contigo, hablando contigo, pero por dentro ardo”, asegura. Fakhri Abu Diab, junto a los restos de la cocina de su casa, que fue demolida en 2024, el 3 de febrero de 2026. Abu Diab aún está pagando la multa de 43.000 shekels (casi 13.000 euros) que le impuso el municipio para cubrir el coste de la demolición de su casa. Además, dice que tuvo que pagar 9.000 shekels (más de 2.600 euros) por los sándwiches que la policía consumió durante los trabajos, que duraron varios días. El Ayuntamiento de Jerusalén no respondió a las preguntas de The Guardian sobre sus acciones en Al Bustan, pero sí contestó al medio israelí +972 Magazine, señalando que el parque temático se estaba construyendo “para beneficio de todos los residentes de la ciudad” y que las viviendas de Al Bustan se construyeron ilegalmente. “Esta zona nunca fue planificada para uso residencial y el municipio de Jerusalén está trabajando ahora para construir un parque en un área que sufre una grave escasez de espacios públicos abiertos”, alegaron desde el Ayuntamiento. También indicaron que se había intentado durante años “encontrar una solución para los residentes que incluyera una alternativa residencial, pero estos no mostraron un interés serio en llegar a un entendimiento”. Una casa es el sueño de un niño y, si alguien viene a demolerla, destruye esos sueños y su sensación de seguridad. ¿Y qué pensarán entonces los niños de nosotros? ¿Que no podemos protegernos a nosotros mismos ni a nuestros hijos? Amina Abu Diab — Maestra y trabajadora social Por su parte, Abu Diab dice que la comunidad presentó hace tiempo un plan maestro para el distrito con amplias zonas verdes, el cual, según él, fue rechazado a nivel político. Respecto a los permisos, señala que algunas casas como la suya databan de mucho antes de la ocupación israelí. El Ayuntamiento ha denegado sistemáticamente los permisos de construcción a los palestinos en Jerusalén Este, mientras que los aprueba para los judíos israelíes. Además, Abu Diab argumenta que nunca se han aplicado las mismas normas a los asentamientos ilegales que surgen constantemente en Jerusalén Este y Cisjordania. Amina Abu Diab, maestra y trabajadora social, afirma que su principal preocupación ahora son los niños a su cargo, quienes se enfrentan a un futuro de indigencia e incertidumbre. “Una casa es el sueño de un niño y, si alguien viene a demolerla, destruye esos sueños y su sensación de seguridad”, afirma. “¿Y qué pensarán entonces los niños de nosotros? ¿Que no podemos protegernos a nosotros mismos ni a nuestros hijos?”. Texto traducido y actualizado por Francesca Cicardi

por Andrés Gil en 26 mayo, 2026 a las 10:31 am

Senadores y comentaristas MAGA tradicionalmente alineados con Israel, y algunos también con la islamofobia, han salido en tromba tras publicarse por dónde puede ir el acuerdo entre EE.UU. e Irán que Trump dice estar ultimando Los republicanos están en estado de nervios. A pocos meses de las elecciones legislativas de mitad de mandato no paran de surgir y crecer los problemas. Con la guerra en Irán, el contratiempo es que la base MAGA está partida entre los aliados de Israel y los islamófobos, frente a aquellos que cultivan la versión actualizada de Los protocolos de los sabios de Sion, el alegato antisemita de 1903. Así, personas como Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Nick Fuentes, Candace Owens o Joe Rogan, entre otros, saltaron como un resorte cuando Donald Trump amenazó con acabar con la “civilización” iraní. Llevan desde el 28 de febrero denunciando que la guerra en Irán es fruto de la obediencia de la Administración estadounidense a los intereses israelíes y judíos, incompatibles con el 'America First'. Enfrente, se encuentran personas como el senador por Texas Ted Cruz, que se ha enfrentado a menudo públicamente con Tucker Carlson, a quien Laura Loomer, comentarista islamófoba por excelencia, llama Tucker Qatarson, por sus relaciones con ese país. Y tanto Cruz como Loomer han expresado en las últimas horas las dudas sobre lo que se está publicando del supuesto principio de acuerdo entre EE.UU. e Irán, lo que vendría a cuestionar algo de lo que presume Trump: tanto su capacidad de negociación como su poder para imponer a los demás su voluntad. Y, en Irán, de momento, eso está por verificarse. Y por eso Trump se revuelve, y en un post en Truth Social este lunes, afirma que, si no se llega a un acuerdo con Irán, se volverá “al frente de batalla y a los disparos, pero a una escala mayor y con más fuerza que nunca”; para acto seguido exigir que todos los países de Oriente Medio, incluido Irán, “firmen de inmediato los Acuerdos de Abraham”, que son, en esencia, un tratado de paz con Israel. Según lo que ha ido trascendiendo del acuerdo, la propuesta incluye el fin de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano; liberar varios miles de millones de dólares de los fondos bloqueados de Irán y abrir el estrecho de Ormuz. Después de esto, las partes tendrán 30 días –prorrogables– para ponerse de acuerdo sobre la cuestión de las capacidades nucleares iraníes. Así, Ted Cruz ha dicho: “Me preocupa profundamente lo que se está diciendo sobre un supuesto 'acuerdo' con Irán, impulsado por algunas voces dentro de la Administración. La decisión del presidente Trump de atacar a Irán ha sido la más trascendental de su segundo mandato. Acertó al hacerlo y logramos resultados militares extraordinarios, incluyendo la destrucción de todos sus misiles y drones, y el hundimiento de toda su armada. Si el resultado de todo esto es un régimen iraní aún dirigido por islamistas que gritan 'muerte a Estados Unidos', que ahora reciba miles de millones de dólares, pueda enriquecer uranio, desarrollar armas nucleares y tener el control efectivo del estrecho de Ormuz, entonces ese resultado sería un error desastroso. El presidente Trump debe [...] hacer cumplir las líneas rojas que ha trazado repetidamente”. El post en X del senador de Texas le valió una llamada al orden por parte de un asesor del presidente de EE.UU., Alex Bruesewitz, a lo que Cruz replicó: “Calla, chaval, los adultos están hablando”. De la misma manera, Steven Cheung, director de Comunicaciones de la Casa Blanca, saltó a la yugular de Mike Pompeo, ex secretario de Estado en la primera legislatura de Trump: “Mike Pompeo no tiene ni puta idea de lo que está hablando. Debería cerrar su estúpida boca y dejarle el trabajo de verdad a los profesionales. No está al tanto de nada de lo que está sucediendo, así que ¿cómo podría saberlo?”. Lo que Pompeo había dicho era que “el acuerdo que se está barajando con Irán parece sacado directamente del manual de Wendy Sherman, Robert Malley y Ben Rhodes [ex altos cargos demócratas]: pagar a la Guardia Revolucionaria Islámica para que desarrolle un programa de armas de destrucción masiva y aterrorice al mundo. No es, ni de lejos, 'Estados Unidos Primero'. La postura es clara: abran el maldito estrecho. Denieguen a Irán el acceso a fondos. Neutralicen la capacidad iraní en la medida necesaria para que no pueda amenazar a nuestros aliados en la región. Ya es hora. ¡Manos a la obra!” Lo que los críticos republicanos, en este caso los halcones, aquellos que son los mayores defensores del intervencionismo estadounidense para cambiar regímenes, acusan a Trump de ceder demasiado ante Teherán. ¿Por qué? Porque, por lo que se está publicando, Irán conserva la llave de Ormuz, al tiempo que consigue que se alivien las sanciones, al tiempo que la cuestión de las capacidades nucleares queda abierta a futuras negociaciones. En este sentido, Trump sabe que las encuestas le están dando los peores índices de aprobación y que la guerra en Irán es la más impopular en la historia reciente de EE.UU., y también sabe que la gasolina está un 50% más cara de media en EE.UU. que hace un año. Y eso, con vistas a las elecciones de mitad de mandato, es un lastre para todos los candidatos republicanos. “Si en la región se percibe que un acuerdo con Irán permite al régimen sobrevivir y volverse más poderoso con el tiempo, habremos echado gasolina a los conflictos en el Líbano y en Irak”, se manifestaba en X, por su parte, el senador Lindsey Graham (Carolina del Sur), una de las voces más influyentes para Donald Trump en política internacional: “Un acuerdo que se perciba como algo que permita a Irán sobrevivir y poseer la capacidad de controlar el estrecho en el futuro inyectará esteroides a Hezbolá en el Líbano y a las milicias chiíes en Irak”. Posteriormente, Graham aplaudía que la posibilidad lanzada por el presidente de EE.UU. de que los “aliados árabes y musulmanes de la región acordaran sumarse a los Acuerdos de Abraham”. Según Graham, “ello convertiría a este pacto en uno de los más trascendentales en la historia de Oriente Medio”. Este lunes, el presidente de EE.UU. daba una nueva vuelta de tuerca al vincular el acuerdo con Irán con la normalización de las relaciones con Israel, en una vuelta de tuerca que viene a complicar la resolución. Otro senador republicano, Roger Wicker (Misisipí), señalaba: “Nos encontramos en un momento que definirá el legado del presidente Trump. Su instinto le dicta terminar la labor que inició en Irán; sin embargo, está recibiendo un asesoramiento desacertado al buscar un acuerdo que no valdría ni el papel en el que está escrito. Nuestro comandante en jefe debe permitir que las cualificadas fuerzas armadas de Estados Unidos completen la destrucción de las capacidades militares convencionales de Irán y reabran el estrecho. Persistir en la búsqueda de un acuerdo con el régimen islamista de Irán conlleva el riesgo de proyectar una imagen de debilidad. Debemos terminar lo que empezamos. Ya es hora de pasar a la acción”. Y añadía: “El rumoreado alto el fuego de 60 días, sustentado en la creencia de que Irán actuará alguna vez de buena fe, sería un desastre. ¡Todo lo logrado mediante la Operación Furia Épica habría sido en vano!”. John Bolton, exdirector de Seguridad Nacional durante el primer mandato de Trump, afirmaba: “El senador Wicker tiene toda la razón. Si las informaciones sobre el inminente acuerdo con Irán son correctas, los ayatolás habrán obtenido una victoria significativa. Volverán a estar en el camino hacia las armas nucleares, apoyando el terrorismo global y reprimiendo a su propio pueblo”. En este sentido, la comentarista MAGA Laura Loomer, señalaba: “Va a ser muy gracioso cuando la gente caiga en la trampa de este próximo 'acuerdo' con Irán y, acto seguido, Irán perpetre otro ataque. Solo que no tendrá nada de gracioso, porque morirán personas inocentes en nombre del Islam. No se puede confiar en la palabra de un país islámico. Su concepto de tregua tiene como único propósito recuperar fuerzas. Demasiadas personas que trabajan para Trump fueron en el pasado lobistas de Qatar, por lo que no le dirán la verdad”. La reacción de Trump ha sido revolverse en sus redes sociales reivindicando que sí, que él sabe negociar muy bien, y criticó las objeciones a un acuerdo que, según dijo, “ni siquiera ha sido negociado por completo aún. “No escuchen a los perdedores, quienes critican algo de lo que no saben absolutamente nada”, escribió en Truth Social, al tiempo que decía que él y sus representantes están elaborando “EXACTAMENTE LO OPUESTO” al pacto nuclear que Irán suscribió bajo la administración demócrata de Obama. Trump se retiró de aquel acuerdo y ha estado intentando negociar uno nuevo. “Ambas partes deben tomarse su tiempo y hacer las cosas bien. ¡No puede haber errores!”, exclamó Trump, y añadió que el bloqueo militar estadounidense a los puertos iraníes se mantendría “en pleno vigor y efecto hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo”. De momento, los 'halcones' republicanos están vigilantes ante los planes de Trump para poner fin a la guerra en Irán, y no parece que quieran hacerlo en silencio.